Question

考虑我们已经声明了一个这样的字符串：string x;和一个像这样的字符向量：vector<char> x_vec; 我在想是否有任何好处

cout<<x;

在

for(int i=0;i<x.length();i++)
      cout<<x[i];

或者

for(int i=0;i<x_vec.size();i++)
      cout<<x_vec[i];

性能中的

？我的观点是因为我们经常要达到string和vector之间的选择。该程序实际处理或接近的第一个示例是否与其他示例不同？

Answer 1

我的观点是因为我们经常要达到字符串和字符向量之间的选择。

经常？我不这么认为。

如果某些内容基本上是字符串，请使用std::string。

如果，您可以证明性能不是最理想的（通常是通过在真实数据上分析您的程序），那么请考虑替代方案。 std::vector<char>就是这样一种选择，但也有其他选择。哪个（如果有的话）更可取决于实际用例。

在您遇到令人信服的真实案例，将std::string替换为std::vector<char>之前，很可能会有一段时间。

Answer 2

在所有三种情况下都有一个循环 - 在第一种情况下，它在operator <<的实现内部调用操作系统进行循环，而在另外两种情况下它在你的代码中。

最后两种情况在性能方面是相同的，如果不是在生成代码方面：字符串和向量都使用连续存储，因此它们的operator []非常快。

第一种情况，即循环属于运算符的实现，当实现调用底层操作系统时，可以更好地优化。然而，最重要的一点是可读性：带有简单语句的单行总是比简单的循环读得更好。

一般来说，char s的字符串和向量之间的最大区别是两个容器支持的基元集：字符串用于传达类似字符串的语义（进行子字符串，简单搜索），而向量更好地传达类似数组的语义（快速访问任意索引的项的顺序集合）。在性能方面，这两种结构非常相似。

Answer 3

使用

有明显的优势

out << str;

通过循环写入字符的循环：格式化的输出运算符，包括char的运算符，为每个输出创建一个std::ostream::sentry对象。此外，由于流不知道您只是在流中写了一个字符，因此需要重新检查其内部状态。如果要分析与上述格式化输出相比的字符序列编写，则应使用类似

的内容

out.write(str.c_str(), str.size());

或

std::copy(str.begin(), str.end(), std::ostreambuf_iterator<char>(out));

我希望格式化的输出和使用write()的版本具有相同的性能，并且使用std::copy()的版本可能更慢，尽管没有充分的理由它必须比标准C ++库没有创建快速实现的麻烦：我知道它可以有效地完成，主要是因为我为我的experimental standard C++ library implementation做了。

当我们做cout时会发生什么？

3 个答案: