Question

我正在尝试根据其类型参数修改List.toString的行为。由于List无法扩展，因此它被自定义类CList包装（可能带有隐含，但问题会保持不变？）。打印CList CList时出现问题。以下是评论中的示例和相应输出：

object Foo {
  import scala.reflect.runtime.universe._

  class CList[A: TypeTag](val l: List[A]) {
    override def toString = typeOf[A] match {
      case t if t =:= typeOf[Char] => l.mkString
      case _ => "[" + l.mkString(", ") + "]"
    }
  }
}

import Foo.CList

val c = new CList(List(1, 2)) // prints "[1, 2]"
println(c)

val c2 = new CList(List('a', 'b')) // prints "ab"
println(c2)

val c3 = new CList(List(
   List(1, 2),
   List(3, 4)))

println(c3) // prints "[List(1, 2), List(3, 4)]"

val c4 = new CList(List(
   new CList(List(1, 2)),
   new CList(List(3, 4))))
println(c4) // prints "No TypeTag available for this.Foo.C[Int]"

Answer 1

我能够将代码缩减为：

import scala.reflect.runtime.universe.TypeTag
class A
implicitly[TypeTag[A]]

使用scala解释器运行时，会出现错误No TypeTag available for this.A。看看解释器生成的代码，我想出了编译器无法处理的代码：

class Main {
  class A
  def main(args: Array[String]) {
    class B
    implicitly[TypeTag[A]] // ok
    implicitly[TypeTag[B]] // error
  }
}

看来，编译器无法为方法中定义的类生成类型标记。使用-Xlog-implicits投诉cannot create a TypeTag referring to local class Main.B: use WeakTypeTag instead。

Answer 2

适用于我，scala 2.10.2，输出为：

[1, 2]
ab
[List(1, 2), List(3, 4)]
[[1, 2], [3, 4]]

为什么嵌套实例化中没有TypeTag（由scala代码运行符解释）？

2 个答案: