Question

我知道指针包含变量的地址，例如：

int c = 5;
int *p;  
p = &c;
printf("%d",*p); // Outputs 5.

但是如果我想向一个函数发送一个地址怎么办：

void function (int *p)
{
  p++;
}
int c;
function (&c);

调用函数时，&c的值将分配给int *p。我想确切的说明是：*p = &c;，但我不明白这意味着什么。

Answer 1

我更喜欢写int* p = &c;，也就是说，指向int类型的指针被赋予c的地址。

正如您所注意到的，指针符号可能会令人困惑，因为这两者是等价的：

int *p = &c;

和

int *p;
p = &c;

希望这有帮助！

编辑：混淆是因为*既用作解除引用运算符，又用于声明指针。因此，当p包含c的地址时，*p会取消引用指针并返回c的值。但是当你说int *p = &c;时，*说“p是一个指向int的指针”，但是没有做任何解除引用。

Answer 2

*p = &c;表示：

获取内存中c的地址，该地址由~~编译时~~链接时确定（ 感谢Mikeage ），例如，以0x1234为例。指向int类型的指针，即*p被分配给0x1234，这听起来不对我，我认为你应该这样做，p = &c然后*p会有价值通过c的地址指向。因此，*p将具有c被赋予的值（称为解除引用 - 通过在指针变量之前放置*然后您可以获得价值）。

在你的函数中，你试图增加p。

指向的值

void function (int *p)
{
  *p++;
}

// It would be called like this
int c = 5;
function(&c); // Now c would have 6!

关键是你要通过引用传递，这是参数&c的作用。如果你省略了这样的传递：

void function (int p)
{
  p++;
}
// And call it like this
int c = 5;
function(c); // c is still 5

现在c仍然是5，但在函数本身c内是6，但没有副本传回，因为它在函数本身的本地堆栈中递增。

Answer 3

如果您希望函数在使用c调用时递增&c，请写下：

void function(int *p) { ++(*p); }

function(int *p)表示p是函数参数。因此，无论调用者给出什么价值，都会将其分配给p（而不是*p）。

p的类型为int *。也就是说，p是一个指向int的指针。

如果p是指向int的指针，则*p是它指向的int。

c是一个int。因此&c是一个指向int的指针，它指向的int是c。因此，如果p为&c，则*p为c。

使用我的函数版本，此代码：

int c = 5;
function(&c);

与此代码相同：

int c = 5; // same as before
int *p;    // parameter of the function
p = &c;    // assign the caller's value to the parameter
++(*p);    // body of the function, increments *p, which is the same as c.

与此代码相同：

int c = 5;
++c;

Answer 4

我无法弄清楚你的问题，但是function看起来像我的错误，你的意思是，或许，

++(*p)

否则这是一个无操作。

Answer 5

您确定p++;是您在函数中的意思吗？这会增加p指向的位置，但不会增加当前位置的值。如果您想要增加该值（即将c变为6），那么您想要的是(*p)++;。

Answer 6

其他人回答了你的问题。我将补充一点，读取指针声明的有用方法就是这样。假设我有以下声明：

int i;

这很容易。在此，i是int。现在，让我说我有这个：

int *pi;

在这里，您可以说pi是指向int的指针（这是正确的）。查看它的另一种方法是*pi 是 int，即当您的代码中有*pi时，*pi将int属于++pi类型。理解了这一点后，我认为很容易看出pi++或int不会增加pi，因为(*pi)++是错误的类型。你想要++。需要括号，因为在C中，运算符*的优先级高于一元运算符++*p。由于您不使用增量的任何副作用，您也可以这样做：pi。

当然，正如所有指针一样，{{1}}必须指出有用的内容才有意义。

这个C代码错了吗？

6 个答案: