await和ContinueWith之间的区别

时间:2013-09-23 17:20:50

标签: c# task-parallel-library task async-await

在以下示例中,有人可以解释awaitContinueWith是否是同义词。我是第一次尝试使用TPL并且已经阅读了所有文档,但是不明白它们之间的区别。

等待

String webText = await getWebPage(uri);
await parseData(webText);

ContinueWith

Task<String> webText = new Task<String>(() => getWebPage(uri));
Task continue = webText.ContinueWith((task) =>  parseData(task.Result));
webText.Start();
continue.Wait();

在特定情况下,一个人比其他人更受欢迎吗?

2 个答案:

答案 0 :(得分:85)

在第二个代码中,您同步等待继续完成。在第一个版本中,该方法一旦到达第一个尚未完成的await表达式,就会返回给调用者。

它们非常相似,因为它们都安排了延续,但是一旦控制流程变得稍微复杂,await就会导致更多更简单的代码。此外,正如Servy在评论中指出的那样,等待任务将“解开”聚合异常,这通常会导致更简单的错误处理。同样使用await将隐式调度调用上下文中的延续(除非您使用ConfigureAwait)。没有什么是“手动”无法完成的,但使用await进行操作要容易得多。

我建议您尝试使用awaitTask.ContinueWith实施稍微大一点的操作序列 - 这可能会令人大开眼界。

答案 1 :(得分:83)

这是我最近使用的代码片段序列,用于说明使用异步求解的差异和各种问题。

假设您的基于GUI的应用程序中有一些事件处理程序需要花费大量时间,因此您希望将其设置为异步。这是你开始的同步逻辑:

while (true) {
    string result = LoadNextItem().Result;
    if (result.Contains("target")) {
        Counter.Value = result.Length;
        break;
    }
}

LoadNextItem返回一个Task,它最终会产生一些你想要检查的结果。如果当前结果是您要查找的结果,则更新UI上某个计数器的值,然后从该方法返回。否则,您将继续处理LoadNextItem中的更多项目。

异步版本的第一个想法:只使用continuation!让我们暂时忽略循环部分。我的意思是,可能出现什么问题?

return LoadNextItem().ContinueWith(t => {
    string result = t.Result;
    if (result.Contains("target")) {
        Counter.Value = result.Length;
    }
});

很好,现在我们有一个不阻止的方法!它反而崩溃了。 UI控件的任何更新都应该在UI线程上进行,因此您需要考虑到这一点。值得庆幸的是,有一个选项可以指定如何安排continuation,并且只有一个默认值:

return LoadNextItem().ContinueWith(t => {
    string result = t.Result;
    if (result.Contains("target")) {
        Counter.Value = result.Length;
    }
},
TaskScheduler.FromCurrentSynchronizationContext());

太好了,现在我们有一个不崩溃的方法!它无声地失败了。延续本身就是单独的任务,其状态与先前任务的状态无关。因此,即使LoadNextItem出现故障,调用者也只会看到已成功完成的任务。好的,然后传递异常,如果有的话:

return LoadNextItem().ContinueWith(t => {
    if (t.Exception != null) {
        throw t.Exception.InnerException;
    }
    string result = t.Result;
    if (result.Contains("target")) {
        Counter.Value = result.Length;
    }
},
TaskScheduler.FromCurrentSynchronizationContext());

很好,现在这确实有效。对于单个项目。现在,循环如何。事实证明,相当于原始同步版本逻辑的解决方案将如下所示:

Task AsyncLoop() {
    return AsyncLoopTask().ContinueWith(t =>
        Counter.Value = t.Result,
        TaskScheduler.FromCurrentSynchronizationContext());
}
Task<int> AsyncLoopTask() {
    var tcs = new TaskCompletionSource<int>();
    DoIteration(tcs);
    return tcs.Task;
}
void DoIteration(TaskCompletionSource<int> tcs) {
    LoadNextItem().ContinueWith(t => {
        if (t.Exception != null) {
            tcs.TrySetException(t.Exception.InnerException);
        } else if (t.Result.Contains("target")) {
            tcs.TrySetResult(t.Result.Length);
        } else {
            DoIteration(tcs);
        }});
}

或者,除了以上所有内容之外,您还可以使用异步来执行相同的操作:

async Task AsyncLoop() {
    while (true) {
        string result = await LoadNextItem();
        if (result.Contains("target")) {
            Counter.Value = result.Length;
            break;
        }
    }
}

现在好多了,不是吗?

相关问题