Factory类的create（）方法应该是静态的吗？或制作工厂级单身人士？

Question

标题几乎总结了它。

我有一个工厂类，在调用create()方法时将构造另一个类的实例。我已将我的工厂类设置为单例，这会强制调用如此：

SomeClass clazz = (SomeClass) FactoryClass.getInstance().create(ENUM.TYPE);

这可以保证我的工厂是线程安全的，但可能会导致阻塞等。

如果我的工厂不是单身人士，我可以将我的.create()方法设为static，这样可以获得类似的结果。

SomeClass clazz = (SomeClass) FactoryClass.create(ENUM.TYPE);

假设多个线程可能尝试通过FactoryClass创建对象实例，哪个更好？这两种方式都不能提供相同级别的线程安全性吗？

Answer 1

两者都不会对线程安全产生影响。线程问题存在于create方法的实现中。静态方法可以创建实例（或获取单例）并调用实例方法，因此实际上没有区别。

公开Singleton只是你想要它的外观和感觉的API选择。

也就是说，静态方法在测试环境中进行模拟更具挑战性，因此可能需要考虑。