我有一个事件，只是让用户知道发生了什么事。他们必须手动为该事件采取行动，因为没有数据从中传递。
但是，我不确定什么会更惯用：
public event Action MyEvent;
//clearly says no arguments
public event EventHandler MyEvent;
//uses the EventHandler class to no effect, but might be more idiomatic.
public event Action<object> MyEvent;
//just like the first but passes the sender if needed.
这是标准的方法吗？
答案 0 :(得分：8)
惯用法是使用EventHandler。如果您有一个或null，则传递给相应的发件人，EventArgs.Empty。
我知道这有点疯狂，但这就是惯例。请记住，普通EventArgs中没有有用的信息，因此任何基于 EventHandler的事件基本上都是在说“我可能会收到发件人，但这可能就是全部。”
但是，对于C＃2的委托差异，有一个好处：您可以对遵循约定的所有事件使用相同的事件处理方法...所以你可以拥有（说）记录事件处理程序，它使用反射转储它们在EventArgs中给出的 的任何信息，即使它们在编译时不知道它。
不可否认，这不是世界上最伟大的会议论证 - 但它是一个相当强大的论点。当然，routed events在订阅方式上略有不同，但即使如此，代表也遵循相同的模式。