Question

在将我的一些C ++ 98代码更新为C ++ 11时，我注意到统一初始化并不是那么统一。其中一些与不完整类型相关，如void，而其他与pod相关。例如对于简单的可复制类型，当初始化涉及复制/移动构造函数时，统一初始化对于直接初始化或复制初始化都不起作用。

e.g。

template<class T>
T foo() { return T("Hello World");}
foo<void>();
foo<std::string>();
--------
template<class T>
T foo() { return T{"Hello World"};}
foo<void>();
foo<std::string>();

第一部分编译时，后半部分以error: compound literal of non-object type 'void'

失败

struct pod { int x;int y;};
pod p{1,2}; //ok pod p(1,2) is error as usual
pod p2(p);

struct foo
{
    foo(foo const& rhs) : p_(rhs.p_){}
    pod p_;
};
--------
struct pod { int x;int y;};
pod p{1,2}; 
pod p2{p};

struct foo
{
    foo(foo const& rhs) : p_{rhs.p_}{}
    pod p_;
};

此处，下半部分使用error: cannot convert 'pod' to 'int' in initialization进行复制构建失败。虽然我认为，这个pod类在c ++ 11中是一个微不足道的类型（甚至可以是简单的可复制类型），但问题仍然相同除了原始类型

注：

以下工作，

struct conv
{
    operator int()const { return 1;}
};
pod p{1,2};
pod p2{conv{}};

这不，

struct conv
{
    operator pod()const { return pod{1,2};}
};
pod p{1,2};
pod p2{conv{}};

我还注意到C数组确实可以使用统一初始化，但不能使用复制/移动构造函数。但这可能是由于数组是一个没有复制/移动构造函数或赋值的聚合。虽然我不知道为什么在c ++ 11中不允许这些语法（特别是当它们是类成员时，隐式复制/移动就是这样）。

那么，为什么我不能盲目地将所有C ++ 98初始化改为C ++ 11样式的统一初始化（好吧，除了具有初始化列表的类型！）？

我正在使用GCC 4.8.1

Answer 1

“统一初始化”是一个非标准术语，在提案阶段推广初始化列表功能时有点不幸使用。

不，你无法在任何地方使用它。根据我的经验，最好将其限制为

聚合（没有构造函数; C ++ 98已经允许这样，但C ++ 11扩展了支持）
序列（initializer_list）
return通过调用非显式构造函数的值表达式

盲目地改变一切，并期待没有语义上的改变只是论证广告 - 做某事因为它是新的和不同的，而不是因为它是合适的。

对于通用编程，是的，很难正确支持跨越上述类别的情况。在http://isocpp.org向留言板发布具体投诉，也许负责该语言的人将更加努力地恢复“统一初始化”应该改进的通用顺序，而不是加剧：v）。

为什么有些类型不能使用统一的初始化语法？

1 个答案: