如何告诉gdb是否已经破坏了std :: string

时间:2013-10-03 09:57:35

标签: gdb

我正在调试核心转储,看起来我的应用程序在制作std :: string的副本时已经取得了核心。 sting的内容看起来有点破坏,因此崩溃是由于字符串在复制之前被破坏,或者是因为其他一些代码覆盖了部分字符串。是否有可能在gdb中判断字符串是否仍然存在(因此是否已覆盖其内存),或者字符串是否在复制之前被破坏了?

1 个答案:

答案 0 :(得分:2)

如果你使用gcc中的gcc和std :: string(而不是来自STLport),那么std :: string中有一个内部结构,它包含_M_refcount,它在销毁后低于零(这里是俄语的详细解释)有一些数字"Несколько подробностей об std::string"

这是来自gcc 4.3.3的basic_string.h:

        void
        _M_dispose(const _Alloc& __a)
        {
#ifndef _GLIBCXX_FULLY_DYNAMIC_STRING
          if (__builtin_expect(this != &_S_empty_rep(), false))
#endif
            if (__gnu_cxx::__exchange_and_add_dispatch(&this->_M_refcount,
                                                       -1) <= 0)
              _M_destroy(__a);
        }  // XXX MT

      ~basic_string()
      { _M_rep()->_M_dispose(this->get_allocator()); }

所以这是一个简单的测试:

#include <string>
#include <stdio.h>

int main()
{
  {
    std::string s1("ABCDEFGHIJKLMNOPRSTUF1234567890");
    printf("Before destruction\n");
  }
  return 0;
}

编译并构建:

  

g ++ -m64 -g -pthread main.cpp

这是在gdb下:

>gdb -q ./a.out
(gdb) start
Temporary breakpoint 1 at 0x400787: file main.cpp, line 7.
[Thread debugging using libthread_db enabled]

Temporary breakpoint 1, main () at main.cpp:7
7           std::string s1("ABCDEFGHIJKLMNOPRSTUF1234567890");
(gdb) n
8           printf("Before destruction\n");
(gdb)  x/4gx (((void**)&s1)[0]-24)
0x601010:       0x000000000000001f      0x000000000000001f
0x601020:       0x0000000000000000      0x4847464544434241
(gdb)  x/32c (((void**)&s1)[0])
0x601028:       65 'A'  66 'B'  67 'C'  68 'D'  69 'E'  70 'F'  71 'G'  72 'H'
0x601030:       73 'I'  74 'J'  75 'K'  76 'L'  77 'M'  78 'N'  79 'O'  80 'P'
0x601038:       82 'R'  83 'S'  84 'T'  85 'U'  70 'F'  49 '1'  50 '2'  51 '3'
0x601040:       52 '4'  53 '5'  54 '6'  55 '7'  56 '8'  57 '9'  48 '0'  0 '\000'
(gdb) n
Before destruction
10        return 0;
(gdb)  x/4gx (((void**)&s1)[0]-24)
0x601010:       0x0000000000000000      0x000000000000001f
0x601020:       0x00000000ffffffff      0x4847464544434241
(gdb)  x/32c (((void**)&s1)[0])
0x601028:       65 'A'  66 'B'  67 'C'  68 'D'  69 'E'  70 'F'  71 'G'  72 'H'
0x601030:       73 'I'  74 'J'  75 'K'  76 'L'  77 'M'  78 'N'  79 'O'  80 'P'
0x601038:       82 'R'  83 'S'  84 'T'  85 'U'  70 'F'  49 '1'  50 '2'  51 '3'
0x601040:       52 '4'  53 '5'  54 '6'  55 '7'  56 '8'  57 '9'  48 '0'  0 '\000'

正如破坏后所见,0x601020的值变为0x00000000ffffffff。 _M_refcount是四个字节长,因此在破坏后它是ffffffff(-1)。

相关问题