AtomicBoolean真的实现了原子性吗？

Question

我理解AtomicInteger的有效用例，但我对AtomicBoolean如何保证，保证两个动作的原子性i。 ＆＃39;更改布尔值＆＃39;和ii。执行一次性逻辑＆＃39;例如，在以下经常引用的AtomicBoolean变量用例的atomicInitialized中的initialize（）：

if (atomicInitialized.compareAndSet(false, true)) {
    initialize();
}

此操作首先将atomicInitialized设置为true（如果为false），然后执行intialize（），这是不安全的。它将保证initialize（）仅被调用一次，但是第一个线程完成初始化之后，第二个调用getAndSet（）的线程不会被延迟。因此，AtomicBoolean虽然在更新布尔值时提供原子性，但并不能真正为整个“if-block”提供原子性。并且必须使用同步/锁定机制来实现完全原子性。因此，上面经常引用的流行用例并不是真正的原子!!

Answer 1

“atomic”类旨在为单个变量提供线程安全访问和操作。它们不适用于整个块的同步，例如此处的if块作为示例。

来自java.util.concurrent.atomic package description：

  

原子类主要设计为构建块   实施非阻塞数据结构和相关基础设施   类。 compareAndSet方法不是一般的替代方法   锁定。它仅适用于对象的关键更新   局限于一个变量。

要同步整个块，不要仅仅依赖于“原子”类。您必须提供其他同步代码。