Question

我有以下代码：

void fn(char *string , int flag)
{
    static char* array_of_strings[100];
    static int index = 0;

    if(flag)
    {
        array_of_strings[index] = (char *)malloc(10);
        strcpy(array_of_strings[index] , string);
        index++;
    }
    else
    {
        //How should I deallocate the memory here?
        index--;
    }
}

如果满足else块，array_of_strings [index]会发生什么？是自动处理还是会在fn（）返回后保留？我应该使用这一行来代替评论：

array_of_strings[index] = 0;

或者我可以像这样使用free（）：

free(array_of_strings[index]);

这会释放malloc分配的内存块吗？

Answer 1

这没关系：

/* Allocate an array to hold 100 char * pointers: OK */
static char* array_of_strings[100];

/* Allocate space to hold one 9-character string: OK */
array_of_strings[index] = malloc(10);

/* Free string: OK */
free(array_of_strings[index]);

这会让你感到悲伤：

/* Whoops: step on the pointer, then try to free it.  Not good :( */
array_of_strings[index] = 0;
free(array_of_strings[index]);

问：如果else阻塞，array_of_strings [index]会发生什么满足了？是自动处理还是会在fn（）之后保留返回？

答：如果你使用malloc，它将保持分配状态，直到你“释放（）”它......或者直到程序终止。

Answer 2

致电

free(array_of_strings[index]);

不释放char*的静态数组，它释放为动态分配的10 char保留的内存块，以及存储在{{1}中的指针指针数组。这是避免内存泄漏的正确方法。

另一方面，这一行使得无法访问动态分配的内存块：

static

这种情况通常被称为“内存泄漏”。你应该避免它。

请注意，将array_of_strings[index] = 0; d指针设置为零以避免意外解除引用并不常见，如下所示：

free

如果你这样做，你可以告诉free(array_of_strings[index]); array_of_strings[index] = 0; // Prevent a "dangling reference"的指针在以后的某个时间不再有效。

在char *的静态数组上使用free（）

2 个答案: