Question

我一直在遇到这样的情况，我觉得我缺少一个LINQ扩展方法，可以有效地检查集合中是否没有匹配指定的谓词。有Any和All，但如果我使用以下代码：

if (Objects.All(u => u.Distance <= 0))

如果集合中的所有对象都在0码或更远的距离，则返回true。

if (Objects.Any(u => u.Distance <= 0))

如果集合中至少有一个对象距离我不到0码，则返回true。

到目前为止，这两种方法都很有意义，而且它们的语法也很有意义。现在，如果我想检查是否没有距离为0或更小的对象，我必须将All方法中的谓词反转为>= 0而不是<= 0或调用!All()，这在某些情况下导致代码非常难以理解。

有没有方法可以有效地Collection.None(u => u.Distance <= 0)来检查集合中是否有0码或更短距离的对象？它的语法糖不仅仅是一个实际的问题，但我只是觉得它缺失了。

Answer 1

None与!Any相同，因此您可以按如下方式定义自己的扩展方法：

public static class EnumerableExtensions
{
    public static bool None<TSource>(this IEnumerable<TSource> source,
                                     Func<TSource, bool> predicate)
    {
        return !source.Any(predicate);
    }
}

Answer 2

您可以自己编写Extension Method：

public static bool None(this IEnumerable<T> collection, Func<T, bool> predicate)
{
  return collection.All(p=>predicate(p)==false);
}

或IQueryable<T>以及

public static bool None(this IQueryable<T> collection, Expression<Func<TSource, bool>> predicate)
{
  return collection.All(p=> predicate(p)==false);
}

Answer 3

甚至更短的版本

static class LinqExtensions
{
    public static bool None<TSource>(this IEnumerable<TSource> source, Func<TSource, bool> predicate) => !source.Any(predicate);
}

在LINQ中是否有“None（）”的等价物？

3 个答案: