如果我有一个返回ArrayList
我到底测试的是什么？ 在测试时我非常缺乏经验。
答案 0 :(得分：2)
这取决于您期望该方法的行为方式。例如：如果某人调用了该方法并更改了检索到的列表，您是否希望在下次调用getter时显示这些更改？无论哪种方式，测试该行为。当列表为空时，getter会返回什么？空或空列表？这也应该进行测试。
答案 1 :(得分：1)
有趣的问题：
How much should a unit test "test"
How to use Junit and Hibernate usefully
What should not be unit tested
编辑：
在Stack Overflow上添加了一些关于JUnit和单元测试的最喜欢的问题。
答案 2 :(得分：1)
通常为访问者编写显式的Junit测试通常有点矫枉过正（你在测试什么？return foo;）。使用code coverage等clover工具可以帮助您首先在最复杂的代码中定位测试工作。
答案 3 :(得分：0)
始终记住，测试代码也是代码，对于每1000行代码，您至少会产生4个错误。因此，测试什么不起作用，不要为不可能破坏的东西编写测试（比如IDE生成的代码）。如果确实破了，请写一个测试：）
答案 4 :(得分：0)
通常，单元测试应该测试您的方法是否按照它所声明的方式执行。
如果你的方法返回一个arraylist，你的基本测试就是断言在调用arraylist时确实会返回它。
测试的下一个细节是检查是否正确构造了arraylist？是否正确填写了您期望的值？如果它应该是一个空列表，是这样吗？
现在你有“晴天”的情况（即方法在正常条件下工作）你应该添加一些负面（或“下雨天”）条件，如果合适的话。如果方法接受数组的长度，如果传入负数或int.Max等，该怎么办。
正如另一个答案所述，这对于一个简单的访问器来说可能有些过分，但这些原则适用于您需要编写的任何单元测试。
答案 5 :(得分：0)
取决于您的要求。你可以测试一下：
但是，正如我所说，这取决于要求，它取决于您在调用访问者时所期望的“种类”集合。也许您允许将列表设置为null，但创建一个空列表。当您将列表设置为null时，测试可以确保您确实得到一个空列表。
希望有一个想法给你带来帮助！