#define NULL NULL

Question

#ifndef NULL
#define NULL NULL
#endif

此代码在gcc中编译，没有警告/错误。有人可以解释预处理器在这里做了什么吗？

Answer 1

编译器看到文本“NULL”的任何地方，它将用文本“NULL”替换它。这就像在代码中搜索和替换“NULL”并替换为“NULL”。不违法，只是奇怪：）

Answer 2

这样做的唯一可能原因是之前包括头文件，它们本身就像

#ifndef NULL
#define NULL (void *)0
#endif

这样就可以阻止NULL被定义为。

Answer 3

这是正常的：

#ifndef JON_SKEET
#define JON_SKEET JON_SKEET
#endif

这也是编译。这是因为预处理器只是无意义的替换。它取代的内容和替换内容不需要是有效的标识符。

这样想：打开你的编辑器的搜索＆amp;替换窗口并在Replace和Replace with字段中键入“NULL”。它不会给出任何错误或警告，它会“工作”，即使它实际上没有做任何事情。预处理器做同样的事情。

显然，当你尝试使用它时：

'JON_SKEET' undeclared (first use in this function)
(Each undeclared identifier is reported only once
for each function it appears in.)

Answer 4

我见过像这样的代码将编译器命名空间（通常是“命名空间”，而不是C ++ namespace）的值带到预处理器命名空间的情况，例如：

// In the compiler namespace, not in the preprocessor namespace
static int const FOO = 1234;

// Bring the constant into the preprocessor namespace as well
#ifndef FOO       // <---- FOO really is undefined here.
#define FOO FOO
#endif

非常丑陋的东西。

就我个人而言，我还没有找到这种用途的用途，但仍然存在。

---

编辑：虽然我已经看过这个，但我不知道为什么它会有用，除了检查“FOO”是否定义为预处理器符号在其他地方码;也许在处理一些遗留代码时。任何人吗？

Answer 5

显然，这不是用作宏，它被用作编译标志。代码的其他区域是否显示#ifdef NULL或#ifndef NULL？

使用“NULL”是非常奇怪的，特别是作为这样的标志，但我见过陌生人（#define TRUE FALSE）......

Answer 6

回答预处理器正在做什么的问题：

除非前面的代码是undefs NULL，否则它会完全跳过#define NULL NULL。几乎肯定已经定义了NULL。在C ++中，由于C ++的类型检查更严格，因此优先使用0。如果必须使用NULL，最好声明const int NULL = 0;（参见Stroustrup的第5.1.1节）。

Answer 7

不是简单地将NULL定义为字符序列“NULL”吗？