Question

好标题说，Executors.newSingleThreadExecutor().execute(command)和new Thread(command).start();

之间有什么区别

Answer 1

行为上，几乎没有。

但是，一旦有了Executor实例，就可以向其提交多个任务，并让它们一个接一个地执行。你不能简单地使用原始Thread。

Answer 2

一个明显的区别是，当runnable完成后运行new Thread(someRunnable).start();时，线程将静静地死亡。

Executor会一直持续到关闭它为止。因此运行Executors.newSingleThreadExecutor().execute(command)当您认为您的应用程序或JVM可能已完成时，Executor可能仍在后台线程中运行。

Answer 3

使用Executor.execute，如果在Error中抛出RuntimeException或Executor，则会以静默方式吞下它，而new Thread()会将其打印到{ {1}}。

Answer 4

Executors.newSingleThreadExecutor（）。execute（command）将重用以前构造的线程，它不会像新的Thread（）那样创建新线程。如果未使用60秒的线程终止，它是一种包含单个线程的池，它使其等效于newFixedThreadPool（1）。

Answer 5

我更喜欢使用ExecutorService或ThreadPoolExecutor，即使对于单位数线程也是如此。它们提供了更大的灵活性。

查看ExecutorService＆amp;相关SE问题中的ThreadPoolExecutor部分：

java Fork/Join pool, ExecutorService and CountDownLatch

Java's Fork/Join vs ExecutorService - when to use which?

假设您已经开始使用自己的线程而不是ExecutorService。将来，如果需要支持多个线程，ExecutorService或ThreadPoolExecutor将为您提供更好的控制和灵活性。您可以在以下API中微调所需数量的参数。

ThreadPoolExecutor(int corePoolSize, int maximumPoolSize, long keepAliveTime, 
TimeUnit unit, BlockingQueue<Runnable> workQueue, ThreadFactory threadFactory,
RejectedExecutionHandler handler)

Answer 6

可能会有很多差异，但是我将向您展示一个我发现非常重要的差异：

public void sendEventSingleThreadExecutor(Event e){
  Executor.singleThreadExecutor().execute(()->{//send the event here})
}

现在，即使您调用 sendEventSingleThreadExecutor方法 10次，它也会仅使用一个线程发送它们。它不会每次都创建一个新线程。这意味着事件将被顺序或同步发送！您可以从here阅读更多内容：

现在请看下面带有新线程的示例

public void sendEventThread(Event e){
  Thread(//send the event here).start();
}

如果您调用10次，它将创建 10个新线程。这意味着执行将是异步！并且可能很危险，它可以创建很多线程，具体取决于您调用sendEventThread函数的次数。

请注意，该代码仅用于演示目的，可能存在语法错误！ 如果您在此处发现任何错误的描述，我们很乐意予以纠正。

来自here

的更多信息

newSingleThreadExecutor。单线程执行程序创建一个   工作线程来处理任务，如果它意外死亡，则将其替换。   保证根据任务顺序处理任务   任务队列强加的顺序（FIFO，LIFO，优先级顺序）。[4]

[4]单线程执行程序还提供了足够的内部   同步以确保任务执行的任何内存写入   对后续任务可见；这意味着物体可以安全地   限制在“任务线程”中，即使该线程可能被替换   不时与另一个人联系。

Executors.newSingleThreadExecutor（）。执行（命令）和新线程（命令）.start（）之间的区别;

6 个答案: