(我不能很好地使用英语..请理解T-T)
我正在编写一个vsprintf函数来使用我的64位操作系统内核(由C编写),并检查它在Visual Studio和Cygwin gcc中运行良好。 然后,我把我的内核运行起来......但是内核运行不正常
我调试并找出了问题:vsprintf包含下一个汇编代码
movdqa xmm0,XMMWORD PTR [rip+0x0]
真正的问题是我从不使用浮点!
我猜这是gcc的优化,似乎是正确的,因为它没有优化就能很好地运行
有没有任何解决方案,可以这么说,gcc选项禁用xmm寄存器的优化?
答案 0 :(得分:7)
生成XMM寄存器移动指令,因为在System V AMD64 ABI中,浮点参数存储在XMM0-XMM7中。
由于我们不知道是否仅通过查看可变参数函数来使用浮点,因此编译器需要生成指令以将浮点值推送到va_list
。
您可以使用-mno-sse
flag to disable SSE。例如,
__attribute__((noinline))
void f(const char* x, ...) {
va_list va;
va_start(va, x);
vprintf(x, va);
va_end(va);
}
没有-mno-sse
标志:
subq $0x000000d8,%rsp
testb %al,%al
movq %rsi,0x28(%rsp)
movq %rdx,0x30(%rsp)
movq %rcx,0x38(%rsp)
movq %r8,0x40(%rsp)
movq %r9,0x48(%rsp)
je 0x100000f1b
movaps %xmm0,0x50(%rsp)
movaps %xmm1,0x60(%rsp)
movaps %xmm2,0x70(%rsp)
movaps %xmm3,0x00000080(%rsp)
movaps %xmm4,0x00000090(%rsp)
movaps %xmm5,0x000000a0(%rsp)
movaps %xmm6,0x000000b0(%rsp)
movaps %xmm7,0x000000c0(%rsp)
0x100000f1b:
leaq 0x000000e0(%rsp),%rax
movl $0x00000008,0x08(%rsp)
movq %rax,0x10(%rsp)
leaq 0x08(%rsp),%rsi
leaq 0x20(%rsp),%rax
movl $0x00000030,0x0c(%rsp)
movq %rax,0x18(%rsp)
callq 0x100000f6a ; symbol stub for: _vprintf
addq $0x000000d8,%rsp
ret
使用-mno-sse
标志:
subq $0x58,%rsp
leaq 0x60(%rsp),%rax
movq %rsi,0x28(%rsp)
movq %rax,0x10(%rsp)
leaq 0x08(%rsp),%rsi
leaq 0x20(%rsp),%rax
movq %rdx,0x30(%rsp)
movq %rcx,0x38(%rsp)
movq %r8,0x40(%rsp)
movq %r9,0x48(%rsp)
movl $0x00000008,0x08(%rsp)
movq %rax,0x18(%rsp)
callq 0x100000f6a ; symbol stub for: _vprintf
addq $0x58,%rsp
ret
您也可以使用target
attribute为该功能禁用SSE,例如
__attribute__((noinline, target("no-sse")))
// ^^^^^^^^^^^^^^^^
void f(const char* x, ...) {
va_list va;
va_start(va, x);
vprintf(x, va);
va_end(va);
}
但是请注意,其他具有SSE支持的函数不会知道f
不使用SSE ,因此使用浮点数调用它们将导致未定义的行为< / EM>:
int main() {
f("%g %g", 1.0, 2.0); // 1.0 and 2.0 are stored in XMM0–1
// So this will print garbage e.g. `0 6.95326e-310`
}
答案 1 :(得分:0)
使用-O2而不是-O3它将起作用。