Question

我使用Maven（2）Cobertura插件创建代码覆盖率报告，我在方法中使用以下存根：

try {
    System.exit(0);
} catch (final SecurityException exception) {
    exception.printStackTrace();
}
System.err.println("The program never exited!");

我知道我需要记录异常等，但现在不是重点...... Cobertura拒绝承认打印堆栈跟踪后的行被覆盖。也就是说，System.err.println语句之前带有'}'的行未显示为已覆盖。之前，该方法的结束大括号未显示为覆盖，因此System.err语句。任何想法我如何说服cobertura的maven插件，因为System.err.println声明被覆盖，结束括号必须被覆盖？

哦是的，我使用模拟安全管理器来抛出安全异常，因为这是我在System.exit调用后让测试继续执行的最简单方法。

Answer 1

我会查看报道报告。仔细检查我的测试。请注意，代码确实已被覆盖，并且不用担心达到100％。代码覆盖最好用于查找您可能忽略了测试的区域，但只关注将100％覆盖率作为目标是一种坏习惯，可能导致您跳过需要编写的测试，因为您的工具显示100％。使用该工具可以做什么，但不要陷入让工具定义你所做的事情的陷阱。

Answer 2

在Java类文件格式中，每个方法都使用表映射代码偏移到行号进行注释。在这种情况下，右括号不会产生任何字节码，因此它不会被覆盖。这是源和字节码之间不完美对应的问题。它应该由coverage工具处理，将此行识别为非代码。

我知道Emma有类似的问题。 Clover票价要好得多，但是商业化（不确定它是否会处理这种情况）。如果您使用IDEA，您应该尝试他们的new coverage implementation - 它非常好并且正在积极开发中。

Answer 3

我有一段时间没有使用过Cobertura（2005年？），当时看到了这种行为。 NCover for C＃和catch / finally块之后的花括号也存在类似的问题。

我的建议是添加到this Cobertura bug report detailing a similar issue。另外，按照@ tvanfosson的建议，并意识到没有覆盖大括号，它实际上不会成为JVM中的任何东西，你可以忽略它作为'噪音'。

Answer 4

我知道这是一个古老的问题，Cobertura已经解决了这个问题，但为了完整起见，“}”的遗失范围是由内部自动“最终”阻止造成的。

请将您的代码视为：

try {
    System.exit(0);
} catch (final SecurityException exception) {
    exception.printStackTrace();
} finally {
    // noop
}

幸运的是，某些版本不再发生这种情况。

Cobertura拒绝承认代码被覆盖

4 个答案: