Question

这是我的代码

 NSMutableArray * reversedNamesArray; //theres about a thousand variable already stored in here, this is just for documentation
reversedNamesArray = [reversedNamesArray sortedArrayUsingSelector:@selector(localizedCaseInsensitiveCompare:)];

//Incompatible pointer type assigning "NSMutableArray" to "NSArray"

上面的消息是我得到的，我知道这意味着什么，但我不想采取额外的步骤将一千个变量的NSMutableArray复制到NSArray是否有任何演员我可以用来修复警告，它不会影响我的代码，但我只想修复它。你能解释为什么它们不兼容，它们NSMutableArray和NSArray应该使用相同数量的字节，所以我不明白为什么它们首先是不兼容的。

Answer 1

-sortedArrayUsingSelector:已在NSArray中实施，即使在NSMutableArray上调用，也会返回NSArray 。

您应该使用NSMutableArray中实现的排序方法之一。这可行：

[reversedNamesArray sortUsingSelector:@selector(localizedCaseInsensitiveCompare:)];

Answer 2

@ GerdK的回答是正确的，但我想我会解释为什么你不能只将NSArray投入NSMutableArray。如果可以的话，主要的优化将会丢失。请考虑以下事项：

NSArray *first = @[...];
NSArray *second = [first copy];

这非常便宜。 second只需在retain上添加额外的first，我们就完成了。另一方面：

NSMutableArray *first = [NSMutableArray arrayWith…]
NSArray *second = [first copy];

这更贵。为了创建second，我们实际上必须创建新数组并复制指针并添加额外的保留。

现在，想象一下你要求的是合法的：

// Not legal, but let's say it were
NSArray *first = @[...];
NSMutableArray *second = (NSMutableArray *)[first copy];

现在[NSArray copy]必须防范这一点。它必须实现copy作为完整（昂贵）的副本。这真是一次性能损失。

你可能会说＆＃34;但是当我想要真正复制时，我只会使用copy，而当我想要保留时，我会retain使用- (void)setSomething:(NSArray *)array { _something = [array copy]; }。＆＃34;当然，但这还不够好。假设我想存储我通过的不可变副本：

NSArray

这是一个非常有效和正确的制定者。如果我通过真实的NSMutableArray，那么便宜（这可能是正常情况）。如果我传递{{1}}（它是一个子类，我可以这样做），那么我会自动制作一个真正的副本（因此对象不能在我背后改变）。通过将可变和不可变对象分开，您可以免费获得这种优化。否则，我必须询问对象并询问它是否可变，然后根据它做出决定。

不兼容的指针类型分配＆＃34; NSMutableArray＆＃34;到＆＃34; NSArray＆＃34;？

2 个答案: