Question

给定Class<?> superType和Object subInstance，

之间有什么区别

superType.isInstance(subInstance)

和

superType.isAssignableFrom(subInstance.getClass())

（如果有的话）？

Answer 1

在场景中，没有区别。

两种方法之间的区别在于参数。一个用于对象，一个用于类：

Class#isInstance(Object)

确定指定的Object是否与赋值兼容与此类所代表的对象。

Class#isAssignableFrom(Class)

确定由此表示的类或接口类对象可以是相同的，也可以是超类或由指定表示的类或接口的超接口类参数。

Answer 2

isAssignableFrom还会测试是否可以通过标识转换或扩展引用转换来转换类型。

    Class<?> cInt = Integer.TYPE;

    Long l = new Long(123);

    System.out.println(cInt.isInstance(l)); // false
    System.out.println(cInt.isAssignableFrom(cInt)); // true

Answer 3

只要类对象表示的类是isAssignableFrom()

的超类或超接口，

subInstance.getClass()就为真只要对象isInstance()是subInstance的实例，

superType就会为真。

所以基本的区别在于isInstance适用于实例isAssignableFrom适用于类。

如果我没有实例/由于某种原因不想实例化类，我经常使用isAssignableFrom。否则你可以同时使用它们。

Answer 4

来自Java API：

isInstance(Object obj)
Determines if the specified Object is assignment-compatible with the object represented by this Class.

isAssignableFrom(Class<?> cls)
Determines if the class or interface represented by this Class object is either the same as, or is a superclass or superinterface of, the class or interface represented by the specified Class parameter.

所以听起来两个方法做的事情非常类似，但是一个人需要Object并查看该对象的Class，而另一个则需要Class。< / p>

类＃isInstance vs Class＃isAssignableFrom

4 个答案: