为什么我们使用WebDriver而不是Selenium IDE？

Question

为什么我们不能只在 Selenium IDE 中记录我们的所有测试用例，将其导出到 Java / WebDriver 并使用Eclipse在WebDriver中运行它？

我需要一个明确的解释，因为我在使用WebDriver时非常困惑！

有人可以解释为什么IDE记录的脚本在WebDriver中失败了吗？

Answer 1

  

为什么我们不能在IDE中记录所有测试用例，将其导出到java / webdriver并在webdriver中运行

很好的问题，这是答案：

Selenium IDE是一个记录和回放工具，它非常易于使用，但它非常不可靠。在Web应用程序中，记录和回放通常是不受欢迎的。由于Web应用程序经常更改，因此IDE不是生产环境的理想解决方案，因为可能会出现维护噩梦。

让我举一个实际的例子。您记录测试，并找到具有动态ID的元素。当然我们可以将它导入eclipse，但是当测试开始失败时会发生什么？为什么不简单地让你的测试敏捷而独立，以便首先抓住这些。

它也归结为您的测试自动化原则。我认为测试自动化（以及其他一些专业人士）认为应该从编程角度来考虑测试自动化。程序员应该编写测试并维护测试。理想情况下，您的质量保证人员应接受培训，以编写和维护自己的测试。

再次回到您的问题，IDE旨在成为自动化的快速解决方案，而不是完整回归套件的解决方案。

  

任何人都可以解释为什么IDE记录的脚本在Webdriver中失败了吗？

我暂时没有使用IDE，但它们失败的原因是因为导出的脚本只是步骤，而不是整个java文件。这也是因为在涉及如何运行测试时，Selenium IDE导出应该是不可知的。说我是jUnit的用户..如果Selenium IDE一直将它导出到TestNG怎么办？那不公平。说实话，我宁愿创建自己的测试而不是每次创建测试文件时都改变一行。

您可以阅读所进行的研究的全文，称为Why do Record/Replay Tests of Web Applications Break?

Answer 2

  

为什么我们不能在Selenium IDE中记录所有测试用例，将其导出到Java / WebDriver并使用Eclipse在WebDriver中运行它。

你可以实际上很容易使用Selenium IDE。在Selenium IDE中记录您的测试用例/测试套件，导出到“Java / JUnit 4 / Webdriver”到.java文件。这将生成一个JUnit测试，您可以从Eclipse导入和运行（当然，使用正确版本的JUnit）。

它不是100％可靠，您可能需要进行一些手动更改/更正，但总的来说它的效果非常好。从一个小的测试用例开始，然后在那里工作。

Answer 3

为什么不在IDE中录制并使用WebDriver播放录制内容

IDE不知道该等待什么

假设Bob正在执行手动检查并记录他与Selenium IDE的交互。他执行的操作需要一段时间才能更新GUI，操作完成后，他会单击一个按钮。 Bob知道GUI已完成更新，因为在操作完成时删除了操作开始时显示的微调器。在点击按钮之前，IDE如何捕获操作必须完成的事实？ （请注意，这不是按钮禁用直到操作完成的情况。）这不是假设：当您测试动态表（如DataTables管理的那些）时，用户可以更改任何时候任何事情。

这可能是使用IDE创建的一系列命令因WebDriver而失败的原因之一。它只是不知道该等什么。

可以在IDE中手动添加等待，但如果你这样做，那么你就不再是＆＃34;只记录我们所有的测试用例＆＃34;。你正在做的事情变得更像是为WebDriver编写代码。

用户效率低下

不久前有一个Selenium问题，用户希望让Selenium点击具有多页记录的表中的最后一条记录。所以问题是，如何在表格中翻页，一直到最后一页，然后点击最后一条记录？有人（也许是我，也许是其他人）指出如果表是可排序的，它可以按相反的顺序排序，然后Selenium代码可以点击第一条记录。这是2次操作而非p+1次操作：点击p次，其中p是页数，加上1次点击记录。

当我们为WebDriver编写代码时，我们有机会编写测试以避免沿着风景路线获得我们想要的结果。有关其重要性的技术细节，请参阅下一点。

硒操作可能成本高昂

如果运行Selenium命令的软件是本地软件，并且您的浏览器是本地软件，您可能觉得Selenium操作成本不高，但如果您在一台计算机上运行命令而浏览器是远程的，那么您会注意到显着放缓。例如，如果您在Sauce Labs VM或BrowserStack VM中生成浏览器以运行测试套件，则网络延迟将增加该套件完成所需时间的大量时间。对于完整的应用程序测试套件，这可能意味着更多分钟。

IDE生成一系列命令，每个命令都需要Selenium脚本和浏览器之间的往返。每次往返都会增加。假设我想检查两个元素是否包含相同的文本。我不打算使用Selenese，因为我通常不使用IDE但在Python中使用WebDriver代码，脚本可能是：

a = driver.find_element_by_id("a")
b = driver.find_element_by_id("b")
assert_equal(a.text, b.text)

此代码需要4次往返：每find_element...次往返一次，每次访问text字段一次。可以写同样的测试：

a_text, b_text = driver.execute_script("""
var a = document.getElementById("a");
var b = document.getElementById("b");
return [a.textcontent, b.textContent];
""");
assert_equal(a_text, b_text);

这只需要一次往返。当您使用IDE记录操作时，命令序列就像早期的代码片段：许多往返行程。当您为WebDriver编写代码时，您可以在编码时进行优化。

这并不意味着Selenium IDE没有用，但我永远不会想到只是用它录制测试然后用WebDriver播放这些录音。

Answer 4

如果您是新手，您实际上可以使用 80％的IDE脚本作为您的webdriver JAVA脚本，只需稍微改进您导出的IDE脚本和它会正常工作。

但是当你开始测试复杂的功能时，你必须学习一些基本的java方法来解决它！

Answer 5

我不同意见。当一个简单的记录和回放可以在很短的时间内完成相同的结果时，我认为没有必要维护额外的代码。

我同意录制脚本的impl必须敏捷。它不仅可以像构建命令一样简单，而且必须使其变得灵活，甚至可以使用自己的特定于被测试应用程序的宏（也就是命令/别名）。

尽管如此，如果正确实施并在少数Selenium IDE插件（如流量控制）的帮助下，维护这些复杂的测试套件并通过HTML Runner播放它们变得轻而易举。我已经使用Selenium IDE HTML脚本来完全覆盖复杂的网站，并为应用的所有响应模式重用相同的脚本。

维护很简单，因为IDE可以帮助您快速调整失败的cmd，并且可以通过等待页面上的DOM内容更改来轻松地正确计算AJAX等待。我仍然不相信这个解雇Selenium IDE的AJAX借口。

对于Selenium IDE和Maven的SureFire测试插件使用的流控制命令/别名/宏的Maven集成，请参阅： https://github.com/paulbors/sideflow

随意在您的产品中使用它并根据需要进行改进。

Answer 6

webdriver允许您在Selenium服务器中执行使用Selenium IDE捕获的测试用例，或通过RC执行到多个服务器的测试用例。这包括与启用Selenium的提供程序集成的选项（请参阅底部的链接）。

例如，如果您已经在IDE中捕获了测试用例，则可以轻松地与您自己的selenium服务器或Saucelabs等提供程序集成，以便在Ubuntu上的Firefox中运行测试用例，OSX上的Safari Windows 8上的IE10和IE10。与任何测试用例一样，您可以从IDE（Eclipse / IDEA / etc）构建器（maven / gradle /）和/或CI系统运行它。

查看https://saucelabs.com/selenium以获取一些示例。我们还使用我们的selenium测试用例进行Soasta负载测试 - WebDriver允许在许多不同的环境中使用简单的IDE测试。

Answer 7

因为当代码的复杂性增加时，您将很难使用IDE进行管理。使用IDE将难以维护脚本。

另外，将测试用例从IDE导出到webdriver并非100％可靠。

Answer 8

其他人说了很多有用的答案。缺少的一件事是，如果您编写代码而不是使用IDE，则可以更改数据库。这取决于您正在测试的网站有多么有用，但这里有一些我经历过的有用示例。在一个案例中，该网站有一个类的多个部分。我们的一项测试是将这些部分合并为一部分。 IDE无法执行此操作。但是使用webdriver，我们可以将所有测试数据添加到数据库中，执行合并，然后从数据库中删除数据。

webdriver的另一个优点是Selenium Grid。使用Grid，您可以在多个浏览器上并行运行测试。这使您的测试运行更快，您可以更彻底地测试代码。