我需要考虑什么样的不同关系？

Question

我确信我错过了一些东西，而且我有一些错误。

1：（0-1）（一到零或一）

1：1 （一对一）

1：（0-n）（一到零，一个或多个）

（0-m）:( 0-n）（零，一或多到零，一个或多个）

m：n （多对多）

m：1 （多对一）

m：（0-1）（很多人为零或一人，即10人​​共用一间会议室）

约束关系： 我不确定这些（可能我刚刚发明了它们，哈哈）：

1：max （一个指定的最大数量，即您的邮件帐户可能不超过1000封邮件）

1：min （一个指定的最小数量，即车辆必须至少有一个车轮）

1：min-max （一到指定的最小和最大数量之间）

x：y （x个实体到y个实体，即总是两个教师负责五个班级）

x：min ， x：max ， x：min-max

Answer 1

根据ER模型，有1:1，1:N和M:N。这是您可以放入图表中的内容。

关系始终由相关实体定义。在ER模型中，没有“双关系”，“过期关系”，“三元关系”等等。

一对实体是相关的还是不相关的，并且该关系始终是二进制的。这就是ER模型的工作原理。

现在，假设A和B是相关的。这提出了两个问题：

1. 可能A与其他事情有关吗？
   • 可能B与其他内容有关吗？

以下是答案矩阵：

1     2    Relationship
Yes   Yes  M:N
No    Yes  1:N
Yes   No   N:1 (same as 1:N)
No    No   1:1

这涵盖了所有可能性。

就业务逻辑而言，可以设想任何约束（大多数约束适合上述三种关系方案中的一种，并进行一些额外的检查）。

但是，仅ER模型无法涵盖此内容。

Answer 2

就数据库本身而言（因为这个问题是关于数据库设计的），实际上只有两种类型的关系：1:1和1:0..1。外键可以为空或不可为空。

如果算上反比关系，那么也有一对多（1:N）。

当然，你可以用约束来实现不同类型的关系，但是可能性几乎是无限的;要知道你必须“思考”哪些，你必须知道域模型。

更新：我想也许有必要解释一下这些与你列出的其他更多UML式关系的匹配程度。在此列表中，1:N表示RS实体与LS实体具有可空或不可空的外键/关联：

（0-m）:( 0-n） - AKA M：N，这只是1：N和1：M的组合，后者反转，即（1：N） ）（M：1）
m：n - 与上述相同，带有支票：M＆gt; = 1且N＆gt; = 1（非常罕见，难以实施）
m：1 - 与1：N相同，不可为空 m：（0-1） - 与1：N相同，可以为空 1：max - 与1：N相同，带检查：N <= max，不可为空 1：min - 与1：N相同，带检查：N＆gt; = min，不可为空 1：min-max - 与1：N相同，带检查：N＆gt; = min，N <= max，不可为空 x：y 与（1：N）（M：1）相同，带有检查：N = x且M = y，假设所有 N 与所有相关M （否则这不是一个有效的关系）

依此类推 - 我的观点是数据库只处理“基本”关系，而任何其他类型的关系只是这些关系加上约束的组合。

一旦你掌握了它，它实际上变得比在多重性上大惊小怪。只需弄清楚与什么有关，以及在哪个方向，并在以后需要时实施特定规则。

Answer 3

从关系的角度来看，Object Role Modeling提供了丰富的概念和工具来提供帮助。你会发现有几十种，包括你列出的所有内容以及更多内容。这些工具比您可能怀疑的更强大，包括使用规则，触发器等生成数据库模式以强制执行约束的能力。

以下是维基百科文章中的插图。

如果您想深入探讨这个问题，here's a link可以帮助您从问题的角度出发。