iter ++ - ＆gt; empty（）是一个合法的表达吗？

Question

iter++->empty()是合法表达吗？

iter是iterator个vector的{​​{1}}。

我在问，因为考虑运算符的优先级string和->应该在后缀增量之前，但我真的不知道如何对操作数进行分组。

在我的编译器上它起作用（表达式产生第一个字符串的()结果，empty()指向第二个字符串）但我仍然想知道它是否是未定义的行为。

修改

我刚刚找到解决方案（我认为）：

iter应与iter++->empty()

相同

因此，考虑到关联性和优先级规则，分组应该是：

(*iter++).empty()

这是对的吗？

Answer 1

这是合法的，但不要这样做。

问问自己这个问题是足够的理由将其分为两个陈述：

iter->empty();
iter++;

Answer 2

假设迭代器it有效，表达式it++->empty()定义明确

Answer 3

假设iter->empty()是有效的陈述，答案是肯定的。后增量运算符不会更改iter的类型，只需在执行empty()方法后递增它。

但是，我建议将其分成两个语句，因为（特别是后）增量语句通常会使代码不太清晰。那么为什么不去寻找：

iter->empty();
iter++;