为什么将Parent类定义为友元类？

Question

我正在查看其他代码并找到一个我无法理解的部分。

class a {
   public:
   function xxx () {.....}
}

class b : public a {
   public:
       xxxx
   protected:
       constructor()....

       friend class a ;            <=  here why it is needed ????

}

据我了解，由于b已经从a继承，它应该能够直接使用a的功能。这个“朋友”声明用于什么目的？

Answer 1

friend允许a使用b的方法，而不是相反，这不是隐含的。

虽然设计看起来很可疑，但基类不应该关心派生类。

Answer 2

friend class a;授予班级a访问b非公开成员的权利。因此，在这个小例子中，a的实例可以调用b::constructor()。没有友谊，就不可能。

至于为什么，没有足够的信息来回答这个问题，除了必须要a调用b::constructor()的实例（假设除了语法错误之外的其他内容）目前是）。

Answer 3

  

据我了解，由于b已经从a继承，它应该能够直接使用a的功能。

是。友情规范虽然允许相反的访问（a的实例将能够访问b的私人数据和功能。

  

这个“朋友”声明用于什么目的？

上面的例子没有提出任何建议。可能有意义的唯一情况是在某些情况下使用CRTP（即a的{​​{1}}模板），但即便如此，如果您看到这样的要求（“必须在b中添加朋友声明”） “）你所看到的设计有可能存在缺陷。

你能发表一个具体的例子吗？

Answer 4

根据您的项目/要求，您的班级设计会发生变化。我没有评论你的班级等级，但你的问题是关于朋友使用的理论。如果你不使用朋友，你将无法从A调用B成员。这是...交叉交配：D

Answer 5

几乎可以肯定，这意味着存在严重的设计问题。继承的基本经验法则之一是基类不需要任何有关派生类的信息。让a成为b的朋友可以使a的成员函数获得b个对象的内部。