Question

我正在尝试将当前（GCC＆gt; = 4.6）工具链改装到基于glibc 2.3.6的传统嵌入式ARM / Linux系统上。我已成功构建了工具链，但现在我的测试程序在libstdc ++中是segfaulting，例如：

int main()
{
    int* foo = new int[100];
    delete [] foo;
    return 0;
}

... libstdc ++静态初始化中的段错误：

#0  0x40082778 in (anonymous namespace)::__future_category_instance ()
    at /path/to/src/gcc-4.6.4/libstdc++-v3/src/future.cc:64
#1  0x40082bb0 in __static_initialization_and_destruction_0 (__priority=65535, __initialize_p=1)
    at /path/to/src/gcc-4.6.4/libstdc++-v3/src/future.cc:103
#2  _GLOBAL__sub_I_future.cc(void) () at /path/to/src/gcc-4.6.4/libstdc++-v3/src/future.cc:109
#3  0x400e92b8 in __do_global_ctors_aux () from /path/to/symbols/libstdc++.so.6
#4  0x400627a0 in _init () from /path/to/symbols/libstdc++.so.6
#5  0x4000b5e4 in ?? () from /path/to/sysroot/lib/ld-linux.so.2
#6  0x4000b5e4 in ?? () from /path/to/sysroot/lib/ld-linux.so.2
Backtrace stopped: previous frame identical to this frame (corrupt stack?)

我还有几个例子，但崩溃网站看起来都像这样：

Dump of assembler code for function (anonymous namespace)::__future_category_instance():
   0x40082764 <+0>: ldr r3, [pc, #264]  ; 0x40082874 <(anonymous namespace)::__future_category_instance()+272>
   0x40082768 <+4>: push    {r11, lr}
   0x4008276c <+8>: add r11, sp, #4
   0x40082770 <+12>:    sub sp, sp, #64 ; 0x40
   0x40082774 <+16>:    mov r1, #0
=> 0x40082778 <+20>:    ldr r3, [r1, r3]

我将此解释为试图从基地址0读取的代码（r1 = 0，r3在这种情况下为3736），这可能暗示了重定位问题？

当我使用-static，-static-libgcc -static-libstdc++ 或强制加载libgcc_s.so.1和libstdc ++。so.6从我的工具链进行构建时，会发生此特定崩溃LD_LIBRARY_PATH。

我几乎被困在这里，并希望了解我的工具链可能出现什么问题的任何线索，以及这是否应该起作用。

Answer 1

所以我现在已经跟踪到change in GCC 4.6.0这似乎打破了我在这里被迫使用的过时ABI的代码生成（APCS）。

随着更改的改变，我的测试代码现在成功运行。

Answer 2

我的猜测是它是一个破坏的版本，或者它正试图从你的旧系统加载一个库。

您可以通过与strace一起运行来检查第二个选项，以查看它打开的库文件：

strace your-program

这对于静态链接的二进制文件可以正常工作，但如果要设置LD_LIBRARY_PATH则更加棘手，因为这很可能会破坏strace二进制文件。在这种情况下，请尝试这样：

strace /path/to/ld-linux.so --library-path /path/to/libraries your-program

您需要弄清楚系统中调用的ld-linux.so。

遗留系统上的新libstdc ++中的Segfaults

2 个答案: