Question

拿这段代码：

$scope.$apply(function(){
    $scope.foo = 'test';
});

与这一个：

$scope.foo = 'test';
$scope.$apply();

这两者有什么区别？我试过搜索但找不到任何相关的信息。

甚至这种方法：

$scope.$apply('foo = "test"');

Answer 1

您在评论中引用的文章是正确的。唯一的区别是，如果你传入一个函数，那么该函数将在$digest周期的其余部分之前被“应用”（或$digest ed）。因此，如果您希望Angular立即识别您的特定更改（意味着在评估所有其他更改之前），您应该传入一个函数。否则，$scope.$apply()和$rootScope.$digest()之间没有区别。

文章说：

什么是$ apply？简单地说，它是$ rootScope。$ digest的包装器，它在调用$ digest（）之前计算传递给它的任何表达式。而已。所以，如果你自己调用它而不传递参数，你也可以只调用$ digest（）。

希望有所帮助。

Answer 2

简单，请考虑以下示例

$scope.$apply(function(){
   //lets say we write some conventional JS code like
   //make an ajax call using $.ajax() of jquery
   // the code runs in angular context and exception will be thrown if any error
});

其中

$.ajax({
   // in response update the $scope.foo = 400/0 ;
}); 
$scope.$apply();
//no exception will be thrown by angular, because its unaware of what you do outside its context

Answer 3

我不相信接受的答案是正确的。当AngularJS＆＃34;摘要＆＃34;它会检查自上次调用$digest()以来范围内发生了哪些变化。

对于$apply()，$digest()会调用$rootScope，因此会调用所有子范围。

在函数体中调用$apply(function() {})和在代码之后调用$apply()之间唯一真正不同的是异常处理。

如果您将代码作为函数体的一部分传递给$apply()并且它抛出异常，则该异常将由$exceptionHandler处理。否则你将不得不自己处理这个例外。

$ digest（）怎么样？

关于$apply()的讨论尚不完整，但未提及$digest()。在大多数情况下，$digest()比调用$apply()更有效，原因是$digest()仅处理当前范围，$apply()处理每个范围。

因此，如果您只需更新范围，则可以更有效地致电$digest()。

那说当你使用$digest()时，你必须自己处理所有异常。与$apply()不同，$digest()不会进行任何异常处理。

$ scope.apply（）;之间的差异;和$ scope.apply（function（）{}）;

3 个答案: