Question

我在下面定义了两个类：

public class junk {
   private BigInteger a = BigIngeger.valueOf(1), b=BigInteger.valueOf(2), c;

   public void DoSomething() {
      c = a.add(b);
   }

   // ... other stuff here
}

public class junkChild extends junk {
   private BigDecimal a = BigDecimal.valueOf(1), b=BigDecimal.valueOf(2), c;
   // I want a, b, c to override the original BigInteger a,b,c 
   // ... other stuff here
}     

public class myClass {
   public static void main(String args[]) {
      junk a1 = new junkChild();
      a1.DoSomething();
   }
}

不幸的是，上述方法无效。

我想要做的只是将a，b，c更改为BigDecimal中的junkChild，而无需再次重写DoSomething()。即使我必须再次编写它，代码也会完全相同，所以应该有一种方法可以让它无需编写即可完成。 DoSomething函数应检查类型a1是否具有正确输入和返回类型的add方法，如果是，则调用它而不必担心类型a ，b，c是。

可以这样做吗？

Answer 1

不，你不能这样做 - 至少在编译时不行。这两种add方法实际上是无关的 - 它们不是来自界面或类似的东西。

您可以使用反射（在添加a，b和c或类似内容的属性后执行此操作 - 字段不能像这样被“覆盖”），但它不会非常好。

Answer 2

您要问的编程语言功能称为duck typing，Java不支持它。你必须坚持原始的包装方法策略。

Answer 3

如前所述，Java并没有“鸭子打字”，这两种类型不共享有用的界面。 BigDecimal和BigInteger都扩展了Number，但是add（）方法不是该接口的一部分，所以它没有帮助。

我认为您需要在doSomething（）的方法参数中明确说明您正在操作的内容。然后你可以覆盖doSomething（）来对两种类型进行操作：

public BigDecimal doSomething(BigDecimal a, BigDecimal b) {
        return a.add( b );
}

public BigInteger doSomething(BigInteger a, BigInteger b) {
    BigDecimal x = new BigDecimal(a);
    BigDecimal y = new BigDecimal(b);
    BigDecimal z = doSomething(x, y);
    return z.toBigInteger();
}

第二种方法只是一种转换方法，然后在第一种方法中调用实际逻辑。

Answer 4

因为Number（两个类的最近祖先没有add方法），所以你可以先将BigInteger转换为BigDecimal：

new BigDecimal(bi)

如何在不知道类名的情况下调用方法？

4 个答案: