Question

比较以下两种方法：

static async Task<int> DownloadAsync(string url)
{
    var client = new WebClient();
    var awaitable = client.DownloadDataTaskAsync(url);
    byte[] data = await awaitable;
    return data.Length;
}

用法：Task<int> task = DownloadAsync("http://stackoverflow.com");

static Task<int> Download(string url)
{
    var client = new WebClient();
    var task = client.DownloadDataTaskAsync(url);
    byte[] data = task.Result;
    return Task.FromResult(data.Length);
}

用法：

Task task = new Task(() => Download("http://stackoverflow.com"));
task.Start();

据我所知，两种方法都是异步运行的。我的问题是：
两种方法之间的行为有什么不同吗？
为什么我们更喜欢异步 - 等待其他它是一个很好的模式？

Answer 1

您发布的两种方法完全不同。

DownloadAsync是一种真正的异步方法。这意味着在下载数据时，该异步操作没有阻塞线程。

Download通过调用Task.Result同步阻止调用线程。我在我的博客why Result should not be used with asynchronous Tasks上解释：在一般情况下，它可能导致死锁。但我们假设没有僵局。然后，您从TPL任务中调用它，因此它会阻止任务线程（很可能是线程池线程）。在下载数据时，该异步操作会阻止该任务线程。

因此，DownloadAsync效率更高。

Answer 2

new Task将使用TaskScheduler.Current执行整个方法，通常这会使用ThreadPool。

通过使用async / await，该方法是同步进入的，并且只在需要时才使用异步延续。

我的意思可以通过以下LINQPad程序来证明：

const int delay = 1;

public async Task DoSomethingAsync()
{
    Thread.CurrentThread.ManagedThreadId.Dump();
    await Task.Delay(delay).ConfigureAwait(false);
    Thread.CurrentThread.ManagedThreadId.Dump();
}

void Main()
{
    DoSomethingAsync().Wait();  
}

尝试将delay更改为0，您将看到继续在同一个线程上恢复，这是因为Task.Delay只是在没有延迟的情况下立即返回，这样可以避免安排的开销和在不需要时执行延续。

使用new Task，即使异步方法的实现者可能认为不必要，您也会失去这个聪明的功能并始终使用ThreadPool线程。

Answer 3

看看这个post，Stephen Cleary确切地解释了原因和差异。

简而言之，它完全相同。这是新的与旧的等待方式。我发现async / await在眼睛上也更好，因为你将在另一个方法中获得额外的代码，而不需要放任务.Start（）。

使用async / await比使用task.Start（）更好吗？为什么？

3 个答案: