Question

实现交换功能的更好方法是什么？如何使用ref比使用ref更好，反之亦然？使用其中一种或其他方面会产生的任何其他好处或缺点？

swapref(ref T a, ref T b) {
  T temp = a;
  a = b;
  b = temp;
}

swapout(out T a, out T b)
{ 
   T temp = a;
   a = b;
   b = temp;
}

Answer 1

根据定义，Swap()函数要求传递的参数具有值。因此，您应该使用ref。

使用out意味着可以传递（并允许）未初始化的参数（实际上不应该编译，因为你将使用未分配的参数）

Answer 2

如果我将swapout方法修改为更接近于编译的内容......

static void swapout<T>(out T a, out T b)
{
    T temp = a; // ERROR: Use of unassigned out parameter 'a'
    a = b;      // ERROR: Use of unassigned out parameter 'b'
    b = temp;
}

...它仍会产生您在评论中看到的错误。

当使用out修改参数时，它被视为未初始化，并且方法的责任是为其分配一个确定的值。交换方法的重点是对传递给它的值进行操作，但是使用out时，这些参数的值是不受限制的，因为调用者不需要传递初始化变量。因此，要回答您的问题，不仅要使用ref优质解决方案，而且使用out根本不是一个可行的解决方案。

Answer 3

在C＃中，明确赋值是一个大问题，它可以确保您的代码在使用之前为变量赋值，从而避免麻烦。语言区分 ref 和 out 的核心原因。其他语言没有这种区别，它们只有“按值传递”与“按引用传递”的语法。在VB.NET中，ByVal vs ByRef就是例如。通过使用 out 而不是 ref ，您可以清楚地说明数据流并承诺在调用之前不必分配变量，并且将之后被分配。编译器会验证这一点并在您违反该规则时提出抱怨。

您不能做的是交换“未分配”状态。没有语法允许您表示操作后变量未分配。因此，必须使用 ref 。 Nullable为您提供选项，而不是范围。

交换vs ref

3 个答案: