Question

目前我正在做这样的事情：

控制器：立即调用模型然后调用视图。除了决定调用哪个模型和视图

之外没有其他逻辑

模型：包含数据库中每个表的所有函数。我的数据库中有一个模型类及其每个表的方法。

查看：仅包含布局，几乎为零逻辑。

库：我不是特定于数据库表的所有类

第三方：已下载的插件

我的问题是，这是正确的吗？例如，我应该总是将非特定于表的类放在库中吗？如果我的某个类或函数是“产品”和“客户”表的组合，那么该怎么办？

提前致谢

Answer 1

您的应用程序不应与您的框架混在一起。这意味着它应该在自己的文件夹中（您可以在应用程序之后命名）。在那里，我建议你保留所有纯PHP，如果你想要你的库，那么使用composer来安装它们。

这使您可以在不加载框架的情况下测试应用程序，这是一个很大的好处。此外，如果您想要切换框架，或者转移到一个完全不同的平台（例如独立），那么它将变得更加容易。

在应用程序文件夹中，每个用户故事/用例都有一个类（通常是动词，想想processOrder）。您可以将它们放在名为interactors的文件夹中。

这些类对你放在实体文件夹中的实体（也在app文件夹中）进行操作。

要与您希望定义明确边界（接口）的应用程序进行交互。您可以从控制器调用用例并显示结果。您的控制器负责将数据从应用程序移动到用户，反之亦然（当然使用视图）。

您的数据库内容（包括API和其他数据源）也应该是分开的。我们需要明确的界限。在其他情况下，您需要使用数据填充实体或直接向交互者提供数据。我建议您使用存储库。

这也允许您将应用程序与非常适合测试的数据库部分分离，您只需创建存根存储库，然后运行测试而无需使用数据库。

鲍勃叔叔对此有一个很好的讨论：http://www.youtube.com/watch?v=WpkDN78P884

Answer 2

根据角色（有时称为Actors）构建应用程序。换句话说，你不构建基于“编辑”的控制器 - 你根据“编辑器”构建它，以及它们需要做什么。这可能听起来像文字游戏，但实际上非常深刻，因为“工具”应该为使用它们的人服务。

例如，如果你有一个编辑器 - 那么你就可以为编辑器创建“用例” - 演员需要做什么以及他们采取什么样的资产。然后，您的方法将从这些用例流出。这也极大地简化了安全性。您没有创建一个控制器，为5个不同的用户提供5种不同的安全配置。你只有一个具有独特安全性的编辑器 - 一旦你建立了他们的证书（登录） - 你不必一遍又一遍地检查它。

命名至关重要。这是易于理解的应用程序与令人困惑的应用程序之间的关键区别。允许自己更改和优化控制器，模型和方法名称，以便它们变得更加清晰。您应该能够查看模型文件夹，查看模型的名称 - 并确切知道应用程序的功能。

一种方法应该做一件事，做得好。如果你的方法有3种不同的东西，可以将它分成3种方法。

在模型变大后拆分模型，然后安排文件夹。哪个更容易 - 在1000行代码或300行中找到方法？拆分模型会使速度更快，因为您可以更加具体地命名模型。如果一件事情很复杂的话，拥有一个只做一件事的模型是完全没问题的。

如果您正在使用CI，我会建议您专注于构建模型与库。另一个建议是在控制器中构建 - 然后在最终确定时将代码推送到模型。所以就像一个联系表单 - 你在控制器中构建验证，将所有代码放在一起，很容易找到。你完成它，然后将验证代码推送到自己的模型。

（你提到产品/客户 - codeigniter对于电子商务来说很棒）

=====

编辑

命名 - （摇头）是的我还在学习。我要说的一件事 - 我不认为将“模型”这个词放在你的模型名称中是一个好习惯，如

 $this->user_model->getUser($id) ;

有一段时间我认为这种模式确实很糟糕

 $this->user_m->getUser($id) ;

我写了一篇关于它有多酷的帖子。然后我意识到这根本不酷，并删除了帖子！想一想 - 你不要从你的控制器调用其他控制器。你只打电话给模特。为什么到处都重复“模特”这个词呢？

 $this->user->getUser($id) ;

这就是我可能会如何开始。但现在我们想尝试让它可读，那么

$this->user->getBy($id) ;

“这个用户通过ID获取” - 它非常清楚发生了什么。 你可以大声朗读它是有意义的。这是关键的测试。这也意味着一个新人可以查看你的代码并更快地理解它。

马丁在大声朗读代码方面做了大量工作 - 起初它可能听起来很愚蠢，但它对你的代码长期可维护性有着巨大的影响。

有一件事我来回走动 - 应该是“得到”还是“回归” - 我通常使用get，因为它短而直接。

如果您不确定是否会有具有该ID的用户，我会使用Find。如果你得到一组东西 - 比如搜索产品 - 并且可能没有任何结果，那么可能是searchFor（$ item）或类似的东西。

再次，我会观看每个罗伯特马丁视频。并继续尝试不同的命名约定。大声说出来。另一个角度是你将不得不写更少的评论。

好的，这是另一个指南 - 写出你的变量名，这样才有意义。不要缩写它们。

 $first // NO why? first what?? 

 $firstname or $first_name or $firstName // yes first name

这里有一些关于命名的罗伯特·马丁规则

小范围内的方法应具有长而精确的名称。长范围中的方法应具有通用名称。

你不应该阅读方法的主体来了解它的作用。它的名字应该告诉你。

方法的行为越复杂，其名称越通用，应从中提取更多的子方法。

请注意 - 在他的讲座等我从未听过罗伯特·马丁说的字母php。他可能不认为这是一种真正的语言。但令人敬畏的是他的例子主要是在java中，而且语法与在codeigniter中编写方法非常相似。（所以不要担心你不是java程序员）

这是对同一个问题的一些有趣回答

https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/119345/meaningful-concise-method-naming-guidelines

我应该如何在Codeigniter中布置我的代码？

2 个答案: