Lisp有什么好看的？

Question

我不知道Lisp是否好坏。似乎每个使用过Lisp的人都喜欢它，但是现在最流行的语言都来自C语言。

那么Lisp的内容是如此之大，为什么不使用它呢？有没有什么关于Lisp的坏事（除了不断数量的括号）？

Answer 1

  

“Lisp是一种可编程编程语言。”    - John Foderaro，CACM，1991年9月

以下是我的观点：

从表面上看，Lisp是一种很好的，简单的函数式编程语言。几乎没有语法，所有部分都以逻辑方式组合在一起。

如果你深入挖掘一下，阅读SICP，并编写一个元叶评估器，你会发现两件事：一，整个解释器（只给出一些原语）只是一页代码，两个，代码和数据之间的关系允许优雅的编程技术。

一旦你完全沉浸其中，当他们只允许你说几件事时，感觉就像其他语言一样。如果你能为它定义语法和语义，那么Lisp可以构建任何抽象。

Answer 2

Lisp很好，因为它有一个非常简单，规则的语法。

Lisp很糟糕，因为它有一个非常简单，规则的语法。

Answer 3

Lisp是编程语言的Chuck Norris。

Lisp是其他语言的衡量标准。

了解Lisp展示了开发人员的启示。

我听说过3个弱点（及其反驳论点）：

1. 动态输入。

   静态类型语言存在一个争论，即为编译器提供足够的信息来捕获某类错误，因此它们不会在运行时发生。但你仍然需要测试。

   本文主张动态类型以及更多测试：Strong Typing vs. Strong Testing。

2. 难以接受。

   实际上有两个部分：学习和工具。

   Lisp需要一些努力才能真正“获得”，但这是值得的，因为学习Lisp真的会让你成为其他语言的更好的程序员。例如，一旦你真正“获得”闭包，你就会理解Java的内部类。一旦你“获得”一流的功能，你每次使用没有它们的语言时都会感到沮丧。

   我读过 The Little Schemer 并正在阅读 Practical Common Lisp ，这两者都很棒。

   接下来是工具。我在Mac上，所以我已经注意到Aquamacs Emacs（让Emacs适合新手）和Steel Bank Common Lisp（SBCL）。

3. 缺少图书馆。

   我还不确定，但我对此表示怀疑。对于构建网站，它看起来像Hunchentoot和Elephant提供了一套很好的工具。但实际上我并没有看到Lispers抱怨缺少库（也许是因为Lisp非常强大而且不需要它们？）。

Answer 4

“任何足够复杂的C或Fortran程序都包含一个临时的，非正式指定的，错误的，慢速实现的一半Common Lisp。”

Greenspun's Tenth Rule

Answer 5

以下是一些有用的链接：

• What Made Lisp Different（一些快速要点）
• The Nature of Lisp（开始慢，但提出了一个好点）
• On Lisp（整本书）
• Lisp - Reasons for Using

Answer 6

first chapter of Peter Seibel's excellent Practical Common Lisp涵盖了他喜欢Lisp的原因。底线是“可编程编程语言”这一短语 - 能够根据您的域或首选样式自定义语言。

Answer 7

  

一个Lisp程序往往会在你的程序之间提供更清晰的映射   关于程序如何工作以及您实际编写的代码的想法。

来源：http://www.gigamonkeys.com/book/introduction-why-lisp.html