在页面的最后，有人试图解释贪婪，不情愿和占有欲量词如何运作：http://docs.oracle.com/javase/tutorial/essential/regex/quant.html
然而，我尝试了一个例子，我似乎并没有完全理解它。
我会直接粘贴我的结果：
Enter your regex: .*+foo
Enter input string to search: xfooxxxxxxfoo
No match found.
Enter your regex: (.*)+foo
Enter input string to search: xfooxxxxxxfoo
I found the text "xfooxxxxxxfoo" starting at index 0 and ending at index 13.
为什么第一个reg.exp。找不到匹配，第二个呢？ 这两个reg.exp之间的确切区别是什么？
答案 0 :(得分：6)
另一个量词之后的+意味着“不允许正则表达式引擎回溯到先前令牌匹配的任何内容”。 （请参阅此处的possessive quantifiers教程）。
因此，当您将.*foo应用于"xfooxxxxxxfoo"时，.*首先匹配整个字符串。然后，由于foo无法匹配，因此正则表达式引擎会回溯，直到.*匹配"xfooxxxxxx"且foo匹配"foo"时匹配为止}。
现在额外的+可以防止发生回溯，因此匹配失败。
当你写(.*)+foo时。 +具有完全不同的含义;现在它意味着“前面一个或多个令牌”。顺便提一下，你已经创建了嵌套量词，这不是一个好主意。如果您将该正则表达式应用于"xfoxxxxxxxxxfox"之类的字符串，则会遇到catastrophic backtracking。
答案 1 :(得分：0)
占有量词采用整个字符串并检查它是否匹配，如果不匹配则失败。在你的情况下，xfooxxxxxxfoo与.*+匹配，但是你要求另一个 foo，这不存在，所以匹配器失败。
贪婪的量词首先做同样的事情，但不是失败而是“退缩”并再次尝试：
xfooxxxxxxfoo fail
xfooxxxxxxfo fail
xfooxxxxxxf fail
xfooxxxxxx match
在你的第二个正则表达式中，你通过混淆分组机制来要求其他东西。你要求“（。*）”的一个或多个匹配，因为+现在与（）有关，并且有一个匹配。