Question

我有一个工厂方法来构建实现IDisposable的对象。最终，调用者可以管理创建对象的生命周期。这种设计引发了一堆CA2000 errors。在我的设计中是否存在根本不正确的东西，是否需要重构，还是仅仅对静态代码分析警告过于兴奋？

工厂方法

public static DisposableType BuildTheDisposableType(string param1, int param2)
{
    var theDisposable = new DisposableType();

    // Do some work to setup theDisposable

    return theDisposable
}

来电者

using(var dt = FactoryClass.BuildTheDisposableType("data", 4))
{
   // use dt
}

Answer 1

您应该将它存储到局部变量，并在try-catch-rethrow块中包装初始化，以防出现任何异常：

public MyDisposable CreateDisposable()
{
    var myDisposable = new MyDisposable();
    try
    {
        // Additional initialization here which may throw exceptions.
        ThrowException();
    }
    catch
    {
        // If an exception occurred, then this is the last chance to
        // dispose before the object goes out of scope.
        myDisposable.Dispose();
        throw;
    }
    return myDisposable;
}

当Dispose无法被调用时，尽量不要让一次性对象容易受到异常的影响

PS：前面提到的有人在最后处理 - 这显然是错误的 - 在非例外的路径中，你不想打电话给Dispose

Answer 2

我建议您在每个单独的工厂方法上抑制CA2000警告，或者在包含它们的整个类上禁止CA2000警告（但仅当这是该类的唯一功能时）。

我进一步建议您加入理由：

[System.Diagnostics.CodeAnalysis.SuppressMessage("Microsoft.Reliability",
    "CA2000:Dispose objects before losing scope",
    Justification = "This is a factory method. Caller must dispose")]

Answer 3

您收到错误是因为一次性对象的创建者没有管理它。但是，设计没有任何根本性的错误。您只是依靠消费者来利用using。例如，与当前的ADO对象没有太大的不同。

Answer 4

另一种方法是将工厂方法更改为“配置”方法，并将创建一次性对象的责任放在客户端上。例如：

public void SetupDisosableThing(IDisposable foo)
{
 foo.Bar = "baz";
}

void Main()
{
  using (var x = new Thing())
  {
   SetupDisposableThing(x);
  }
}

从方法返回一次性对象时的CA2000

4 个答案: