负整数指数:它们是邪恶的吗?

时间:2010-01-13 17:07:45

标签: sql database-design indexing

我正在设计这个数据库。

它需要包含几十个表,其中包含我们提供的记录(一组默认值)以及用户可以添加的记录。为了防止用户在脚下射击自己,有必要让他不要修改默认记录。

有很多方法可以实现这一点,但我喜欢给予受保护记录负整数索引,同时保留0作为无效记录ID并为用户记录提供正整数索引。

CREATE TABLE t1 (
    ixt1  integer AUTOINCREMENT,
    d1    double,
    CONSTRAINT pk_ixt1 PRIMARY KEY (ixt1),
    CONSTRAINT ch_zero CHECK (ixt1 <> 0)
);

-2 | 171.3 <- canned record
-1 | 100.0 <- canned record
 1 | 666.6 <- user record

这似乎很好的原因:

  • 它不会占用更多空间

  • 这很容易理解

  • 它不需要很多额外的表来实现

  • “select * from table”获取所有相关记录,没有额外的间接

  • 固定记录可以向负方向增长,用户记录可以向正方向增长

但是,我对数据库设计比较陌生。在使用这个解决方案一段时间之后,我开始担心使用负面索引可能会很糟糕,因为

  • 不同DBMS之间可能不一致支持负索引,这使得编写与数据库无关的代码变得困难

  • 通过在recid 0处插入东西来搞砸东西可能太容易了

  • 可能会很难使用期望具有非负值的整数索引的工具(比如db网格)。

也许还有其他一些非常明显的原因可能会让这个想法变得非常糟糕。

那么最终的答案是什么?负整数指数是邪恶的吗?

3 个答案:

答案 0 :(得分:13)

最重要的缺陷是“智能钥匙”问题。

负整数作为关键字正常工作。在所有数据库中。

没有工具需要正整数索引值。

相对容易搞砸了,因为索引有一个“规则”并不明显,在你赢得彩票并离开后没有人会记得。

此外,当您发明第三个状态代码('预先'与'客户特定的罐头'对比'由产品系列发明的其他罐头'与'在旧版本3之前的罐头')时,您注定要失败。

“智能密钥”的问题在于您要求密钥执行两个不相关的工作。

  1. 这是记录的唯一标识符。这就是键应该是什么。

  2. 您还要求它提供更改属性的状态,控制和授权。哎呀。这充满了危险。你无法扩展其含义,因为它只是埋在一个密钥中。

  3. 只需添加“拥有者”列即可。如果它由“魔法超级用户”拥有,那么它不会向用户显示。如果您不相信应用程序开发人员可以执行此操作,请使用VIEW确保这一点。

    如果它由“神奇超级用户”拥有,则它是默认数据,并且适用于该所有权的任何规则。

答案 1 :(得分:6)

我在一个非常大的计费系统上工作。我们有一个非常类似的问题......需要将某些记录标记为“特殊”。客户在受影响的表的数据库中有数千万行现有数据,将所有数据迁移到新结构(即添加列)被认为是不可接受的。

决定采取你的建议。

问题在于,您需要每一点业务逻辑来了解(并记住)负指数的特殊含义并正确对待它。这很容易出错(从经验来讲)。

除非你有非常强烈支持这种非传统方法的特殊情况,否则我建议你坚持使用更传统的额外专栏。这是大多数开发人员习惯的,因此不太可能导致错误。我希望我们会咬紧牙关并添加额外的列。

答案 2 :(得分:1)

这是你的数据,但我认为这不是一个好主意。像这样的'索引'值应该没有意义 - 不要使用符号或数字范围或任何意思来表示'某事'或'其他'。我认为从长远来看,你会更好地拥有一个“记录类型”专栏,清楚地表明你正在看什么样的记录。根据我的经验,这是一个更好的方法。

祝你好运。

相关问题