Question

我有以下LINQ加入：

var query = _ABC.Table
            .Join(_DEF.Table, cef => ...etc... })
            .Join(_GHI.Table, extf => ...etc...})
            .Select(jcefn=> new { XYZ = jcefn....etc...});

linq很好并且返回我期望的内容（在LINQ pad中验证）。

我试图将查询传递给具有此签名的扩展方法：

public PagedList(IQueryable<T> source, int pageIndex, int pageSize)
{ ... }

所以我认为这是可以接受的：

var FPaged = new PagedList<MyObject>(query.ToList(), pageIndex, pageSize);

但这显然不会让编译器感到满意。它说：

参数1：无法从'System.Collections.Generic.List'转换为'System.Linq.IQueryable等。

所以显然我需要更改我的linq匿名类型但不确定要将其更改为什么？

注意我没有包含很多代码以简洁，认为它不需要理解，但我很乐意在需要时编辑它。

谢谢

Answer 1

是的 - query.ToList()将返回List<T>，但不会实现IQueryable<T>。实际上，ToList()会使分页变得不那么有用，因为在将整个表提取到内存之后，它将全部在本地完成。

只是摆脱对ToList()的号召，它可能会很好。

编辑：好的，如果由于匿名类型不合适，添加ToList电话无济于事。您要么使用投影到IQueryable<MyObject>的查询，要么您真的想要匿名类型的分页查询，您可以添加扩展方法：

public static class PagingExtensions
{
    public static PagedList<T> Paginate<T>(this IQueryable<T> source,
                                           int pageIndex, int pageSize)
    {
        return new PagedList<T>(source, pageIndex, pageSize);
    }
}

然后你可以使用：

// TODO: Use a more sensible variable name
var FPaged = query.Paginate(pageIndex, pageSize);

Answer 2

摆脱ToList（）。你需要一个IQueryable而不是IList

var FPaged = new PagedList(query, pageIndex, pageSize);

Answer 3

PagedList需要IQueryable<MyQuery>。您的查询对象的类型为IQueryable<anonymous-type>。要获得IQueryable<MyQuery>，您需要将您的选择更改为：

var query = _ABC.Table
            .Join(_DEF.Table, cef => ...etc... })
            .Join(_GHI.Table, extf => ...etc...})
            .Select(jcefn=> new MyObject(){ XYZ = jcefn....etc...});

您不需要.ToList（）将其转换为IQueryable，它已经是。

但是，如果你想在将IQueriable传递给函数之前执行并缓存它，你可以这样做

var cachedQuery = query.ToList();
var FPaged = new PagedList<MyObject>(cachedQuery.AsQueryAble<MyObject>(), pageIndex, pageSize);

在大多数情况下，这不是你想要的。 PagedList最有可能需要IQueryable，因为它只会检索特定页面当前所需的部分数据，而将剩余的潜在巨大数据集留在数据库中的查询后面。

但是如果你真的想要只检索一次所有数据，然后再把它变成一个PagedList，这就是你要走的路。然后，您还可以在其他位置重用cachedQuery，而不会导致其他数据库检索。

将LINQ匿名类型转换为IList＆lt;＆gt;时出错

3 个答案: