Question

我有一个存储过程，用于计算我没有完成（1000）或取消（1100）的文档数。当我只有其中一个条件时，它会正确计算数字，但是一旦我添加了或者，它就会抓住所有忽略任何逻辑的东西。这里SQL必须有一些基本的东西

    SELECT 
       [PartnerCoId] as DisplayID
      ,[PartnerCompanyName] as DisplayName
      ,Count(*) as DocumentTotal
  FROM vwDocuments 
  where coid = @inputCoid and DocumentType = 'order' 
  and Status <> 1100 
  and PartnerCoId <> @inputCoid
  group by 
        [PartnerCoId]
       ,[PartnerCompanyName]
union all
SELECT [CoId] as DisplayID
      ,[CompanyName] as DisplayName      
      ,Count(*) as DocumentTotal
  FROM vwDocuments 
  where PartnerCoId = @inputCoid and DocumentType = 'order' 
  and Status <> 1100 
  and CoId <> @inputCoid
  group by [CoId]
      ,[CompanyName]            
    order by [DisplayName]

这将返回未处于取消状态的文档数。如果我将1100更改为1000，则返回未处于完成状态的文档数。我将查询更新为：

and (Status <> 1100 or Status <> 1000)

它破坏了逻辑。

思考？我已经尝试了很多不同的查询逻辑组合，但无法理顺它。

Answer 1

使用not in：

，而不是与布尔逻辑搏斗

and Status not in (1100, 1000)

它更容易阅读和理解，因为它实际上是英语，并且因为它只是在一个声明中，你也不需要括号。

Answer 2

如果我理解正确，您需要Status既不是1100也不是1000的所有内容。

如果是这样，那么你需要这个：

and (Status <> 1100 and Status <> 1000)

如果您使用or，则Status的{{1}}会通过测试，因为它是1100。

Answer 3

我认为你的逻辑可能有点偏差。说（不完整或未取消）将返回所有文档，因为所有行都符合此条件。

获取状态为1100的文档。这将在查询中返回，因为它在OR语句的一半上计算为TRUE。

尝试用

替换该行

AND Status NOT IN (1000,1100)

这应仅返回既未完成也未取消的文档。希望这有帮助！

Answer 4

让我们简化并思考你的逻辑。

DECLARE @i INT = 1;

IF (@i <> 1 OR @i <> 2)
  PRINT 'true';
ELSE
  PRINT 'false';

您能否为生成@i的{{1}}提供价值？我想不出一个。想一想：

如果false，则@i = 1为false，但@i <> 1为真。由于只有其中一个条件必须为真，才能使整个条件成立，结果都是正确的。
如果@i <> 2，则@i = 2为真，但@i <> 1为false。由于只有其中一个条件必须为真，才能使整个条件成立，结果都是正确的。
如果@i <> 2是@i和1之外的任何其他值，则两个条件均为真。

正如其他答案所示，解决此问题的方法是将2更改为OR，或使用AND（尽管我更喜欢NOT IN因为当你是检查列，列NOT IN能够the results surprise and confuse most people - 而且我更喜欢一致地编程，而不是必须知道某些东西有效的情况以及它确实不存在的情况）。

SQL中的WHERE子句忽略OR

4 个答案: