Question

盒装可空底层类型可以强制转换枚举，但盒装枚举类型无法投射为可空类型。

同样地，

盒装可为空的枚举可以投射到底层类型，但是盒装底层类型无法投射到可以为空的枚举。

好的，我知道＆＃34;盒装可空类型＆＃34;这不是描述它的最好方式，但它是为了这个问题。我知道它的基本价值类型已被装箱。

我将用例子展示它。假设我有enum int作为基础类型。

enum Sex { Male, Female }

案例I：

int? i = 1;
object o = i;
Sex e = (Sex)o; //success

//but

Sex e = Sex.Male;
object o = e;
int? i = (int?)o; //invalid cast

案例II：

Sex? e = Sex.Male;
object o = e;
int i = (int)o; //success

//but

int i = 1;
object o = i;
Sex? e = (Sex?)o; //invalid cast

简而言之，

(enum)int? -> succeeds
(int?)enum -> the reverse fails

(int)enum? -> succeeds
(enum?)int -> the reverse fails

或者更简单的说法，

施放到不可空的 - ＆gt;成功
施放到可空的 - ＆gt;失败

现在我知道，一旦你输入了一个值类型，它就可以只回转到原始类型。但是，根据C＃规则，可以将框int转换为enum，并将框enum转换为int，并将框int转换为int? {1}}和一个int?到int 的盒装，我一直在寻找对其他场景的一致理解，即上面列出的场景。但我没有得到逻辑。 首先，我觉得如果他们都失败了，或者他们都成功了，那对开发者来说更有意义。二，即使是成功的演员也看起来有些奇怪。我的意思是因为值类型可以隐式地转换为可以为空的等价物（而不是相反的方式），所以无论如何都应该成为可以为空的强制转换，但是对于当前的实现，可以为空的类型成功地转换为非可空类型，甚至可以如果前者具有空值，则失败。如果整个事情已经完全相反，那将更容易理解。例如：

Sex? e = null;
object o = e;
int i = (int)o; //succeeds, but sure to explode on cast

//but

int i = 1;
object o = i;
Sex? e = (Sex?)o; //invalid cast, even though its always a safe cast

问题：

那么C＃规则是允许这种情况发生的呢？
我能记住一个简单的方法吗？

Answer 1

我认为这是unbox和unbox.any IL指令的细微之处。

来自ECMA 335，第III.4.32节（unbox操作 - unbox.any类似）

例外：
如果 obj 不是盒装值类型，则会引发System.InvalidCastException， valuetype 是 Nullable<T> 和 obj 不是盒装的 T ，或者 obj 中包含的值的类型不是 verifier-assignable-to （III.1.8.2.3） valuetype 。

例如，在这种情况下：

Sex e = Sex.Male;
object o = e;
int? i = (int?)o;

它完全正确 - 因为 valuetype 是Nullable<int>而 obj 的值是不是盒装int。 “verifier-assignable-to”部分不适用于Nullable<T>个案。

我怀疑在C＃规范中描述了这种行为，遗憾的是 - 我不认为从“盒装int”到“枚举基础类型为int”的拆箱行为据我所知，这是一种先决条件，包括混合中的可空性。

盒装可空的底层类型可以转换为枚举，但盒装枚举类型不能转换为可空类型

1 个答案: