Question

假设我有以下课程：

 public class Class1
 {
      private Class2 _class2;

      public void SomeMethod() 
      { 
           _class2 = new Class2();               
      }
 }

这是我对调用var instance = new Class1()时会发生什么的理解：

如果它尚不存在，则会在堆上为Class1
instance在堆上创建，其类型对象指针指向Class1类型对象

问题1 ：是否会为Class2创建一个类型对象，因为Class1引用它，即使我还没有实例化它（假设它还不存在）当然）？

现在假设我有以下静态类

 public static class StaticClass
 {
      private static NormalClass _normalClass = new NormalClass();
      public static void SomeMethod() 
      { 
           // Does something using _normalClass 
      }
 }

当我调用SomeMethod()时，会在堆上创建StaticClass类型对象。

_normalClass也已创建，NormalClass类型对象也是如此。

我知道StaticClass Type对象永远不会被垃圾收集。任何因为它持有_normalClass的引用，也不会。

问题2 ：是否收集了Type Objects垃圾？如果是这样，NormalClass的类型对象是否可以用于垃圾收集？在NormalClass内引用的任何内容的类型对象怎么样？

当我创建一个看似无辜的静态类时，我是否可能用一个大型“链”类型对象来填充堆，这些类型对象永远不会被垃圾回收？

Answer 1

好的，您对CLR如何工作的想法是错误的。如果您想完全理解它是如何工作的，请参阅.NET Internals上的这篇文章：

http://msdn.microsoft.com/en-us/magazine/cc163791.aspx#S7

首先，让我们理解正确：

除非您使用反射，否则不会在堆上创建任何类型对象。
分配对象时，它有一个“TypeHandle”，指向有关该类型的信息。

现在，问题：

答案1：

没有。当实例化时，堆上的Class1会发生内存分配。作为引用类型的Class2获取引用指针。因此，分配用于保持引用指针的存储器。周期。

当实例化Class2时，实际存储的内存（基于字段大小）在堆中分配。

答案2：

是的，但它们不是你所认为的那样。

_normalClass是否可以被垃圾收集？是。如果在某些时候将其设置为null，则会在GC运行时收集它。

垃圾收集器如何处理静态类使用的类型对象？

1 个答案: