Constantize引发未初始化的常量错误

Question

我正在研究this pretty thorny problem并决定我可以动态创建一个继承自StandardError的类：

something = "JustForBelow"
error_class = "#{something}Error".constantize
error_class = StandardError.new

但是我得到了一个非常奇怪的错误（在我看来），这是：

Uninitialized constant JustForBelowError

我不是在那里初始化吗？

（基本上）当我尝试这个时出现相同的错误：

StandardError.const_get "#{something}Error"
# => NameError: uninitialized constant StandardError::JustForBelowClass

这感觉很奇怪，因为a）这些都是超级随机的名字;没有任何冲突，并且b）我很确定我在之前的第一个例子中使用了constantize。任何想法出了什么问题？

Answer 1

ActiveSupport的constantize方法只查找常量。它是const_get的一个更高级的版本，它可以像遍历嵌套模块结构那样做得很好。

要创建新错误，您需要执行以下操作：

2.0.0-p247 :013 > Object.const_set("MyNewError", Class.new(StandardError))
 => MyNewError
2.0.0-p247 :014 > MyNewError.ancestors
 => [MyNewError, StandardError, Exception, Object, Kernel, BasicObject]

此时，您可以执行"MyNewError".constantize并获取新的类对象。

修改 另请注意，第二个示例错误中的const_get正在调用它所调用的命名空间。在这种情况下，在StandardError的范围内。

例如，如果您有类结构：

module A
  class B
    CONSTANT = "hello world"
  end
end

然后你可以通过"A::B::CONSTANT".constantize或Object.const_get("A").const_get("B").const_get("CONSTANT")来实现这一目标。同样的事情，只需要ActiveSupport就能做得更顺畅。

Answer 2

对于任何想要查找的人，＆＃34;如何在课程可能不存在时进行限制＆＃34;，有safe_constantize，如果课程没有，则会返回nil存在。它基本上只是rescue constantize左右。

'blargle'.safe_constantize  # => nil
'UnknownModule'.safe_constantize  # => nil
'UnknownModule::Foo::Bar'.safe_constantize  # => nil

safe_constantize

Answer 3

如果你这样做，你会初步确定它：

class JustForBelowError < StandardError ; end
something = "JustForBelow"
error_class = "#{somestring}Error".constantize
error_class = StandardError.new

如果您希望能够使用constantize“访问”常量，则需要定义常量。