Question

在知道项目后，在C＃中从集合中删除项目的最佳方法是什么，但不是它的索引。这是一种方法，但它看起来似乎不够优雅。

//Remove the existing role assignment for the user.
int cnt = 0;
int assToDelete = 0;
foreach (SPRoleAssignment spAssignment in workspace.RoleAssignments)
{
    if (spAssignment.Member.Name == shortName)
    {
        assToDelete = cnt;
    }
    cnt++;
}
workspace.RoleAssignments.Remove(assToDelete);

我真正想做的是找到要按属性删除的项目（在本例中为name），而不循环遍历整个集合并使用另外两个变量。

Answer 1

如果RoleAssignments是List<T>，您可以使用以下代码。

workSpace.RoleAssignments.RemoveAll(x =>x.Member.Name == shortName);

Answer 2

如果您想通过其中一个属性访问该集合的成员，则可以考虑使用Dictionary<T>或KeyedCollection<T>。这样您就不必搜索您要查找的项目。

否则，你至少可以这样做：

foreach (SPRoleAssignment spAssignment in workspace.RoleAssignments)
{
    if (spAssignment.Member.Name == shortName)
    {
        workspace.RoleAssignments.Remove(spAssignment);
        break;
    }
}

Answer 3

@smaclell问为什么反向迭代在对@ sambo99的评论中效率更高。

有时它更有效率。假设您有一个人员列表，并且您想删除或过滤所有信用评级为＆lt; 1000;

我们有以下数据

"Bob" 999
"Mary" 999
"Ted" 1000

如果我们要向前推进，我们很快就会遇到麻烦

for( int idx = 0; idx < list.Count ; idx++ )
{
    if( list[idx].Rating < 1000 )
    {
        list.RemoveAt(idx); // whoops!
    }
}

在idx = 0时，我们删除Bob，然后将所有剩余的元素移开。下一次通过循环idx = 1，但是 list [1]现在是Ted而不是Mary。我们最终错误地跳过了Mary。我们可以使用while循环，我们可以引入更多变量。

或者，我们只是反向迭代：

for (int idx = list.Count-1; idx >= 0; idx--)
{
    if (list[idx].Rating < 1000)
    {
        list.RemoveAt(idx);
    }
}

删除项目左侧的所有索引都保持不变，因此您不会跳过任何项目。

如果给出要从数组中删除的索引列表，则同样的原则适用。为了保持正确，您需要对列表进行排序，然后将项目从最高索引删除到最低。

现在你可以使用Linq并以直截了当的方式声明你正在做的事情。

list.RemoveAll(o => o.Rating < 1000);

对于删除单个项目的情况，向前或向后迭代不再有效。您也可以使用Linq。

int removeIndex = list.FindIndex(o => o.Name == "Ted");
if( removeIndex != -1 )
{
    list.RemoveAt(removeIndex);
}

Answer 4

对于简单的List结构，最有效的方法似乎是使用Predicate RemoveAll实现。

例如

 workSpace.RoleAssignments.RemoveAll(x =>x.Member.Name == shortName);

原因是：

Predicate / Linq RemoveAll方法在List中实现，可以访问存储实际数据的内部数组。它将移动数据并调整内部数组的大小。
RemoveAt方法实现非常慢，并将整个底层数据数据复制到一个新数组中。这意味着反向迭代对List

如果您在前c＃3.0时代遇到困难。你有2个选择。

易于维护的选项。将所有匹配项复制到新列表中，并交换基础列表。

EG。

List<int> list2 = new List<int>() ; 
foreach (int i in GetList())
{
    if (!(i % 2 == 0))
    {
        list2.Add(i);
    }
}
list2 = list2;

或

棘手的稍微快一点的选项，它涉及在列表不匹配时将列表中的所有数据向下移动然后调整阵列大小。

如果要从列表中经常删除内容，可能是另一种结构，如HashTable（。net 1.1）或Dictionary（。net 2.0）或HashSet（。净3.5）更适合此目的。

Answer 5

如果是ICollection，则您将不会使用RemoveAll方法。这是一个扩展方法：

    public static void RemoveAll<T>(this ICollection<T> source, 
                                    Func<T, bool> predicate)
    {
        if (source == null)
            throw new ArgumentNullException("source", "source is null.");

        if (predicate == null)
            throw new ArgumentNullException("predicate", "predicate is null.");

        source.Where(predicate).ToList().ForEach(e => source.Remove(e));
    }

基于： http://phejndorf.wordpress.com/2011/03/09/a-removeall-extension-for-the-collection-class/

Answer 6

该系列是什么类型的？如果是List，您可以使用有用的“RemoveAll”：

int cnt = workspace.RoleAssignments
                      .RemoveAll(spa => spa.Member.Name == shortName)

（这适用于.NET 2.0。当然，如果你没有更新的编译器，你将不得不使用“delegate（SPRoleAssignment spa）{return spa.Member.Name == shortName;}”来代替lambda语法很好。）

另一种方法，如果它不是List，但仍然是ICollection：

   var toRemove = workspace.RoleAssignments
                              .FirstOrDefault(spa => spa.Member.Name == shortName)
   if (toRemove != null) workspace.RoleAssignments.Remove(toRemove);

这需要Enumerable扩展方法。（如果您遇到.NET 2.0，可以复制Mono）。如果它是一些无法获取项目的自定义集合，但必须采用索引，则其他一些Enumerable方法（如Select）会为您传入整数索引。

Answer 7

这是一个非常好的方法

http://support.microsoft.com/kb/555972

        System.Collections.ArrayList arr = new System.Collections.ArrayList();
        arr.Add("1");
        arr.Add("2");
        arr.Add("3");

        /*This throws an exception
        foreach (string s in arr)
        {
            arr.Remove(s);
        }
        */

        //where as this works correctly
        Console.WriteLine(arr.Count);
        foreach (string s in new System.Collections.ArrayList(arr)) 
        {
            arr.Remove(s);
        }
        Console.WriteLine(arr.Count);
        Console.ReadKey();

Answer 8

这是我的通用解决方案

public static IEnumerable<T> Remove<T>(this IEnumerable<T> items, Func<T, bool> match)
    {
        var list = items.ToList();
        for (int idx = 0; idx < list.Count(); idx++)
        {
            if (match(list[idx]))
            {
                list.RemoveAt(idx);
                idx--; // the list is 1 item shorter
            }
        }
        return list.AsEnumerable();
    }

如果扩展方法支持通过引用传递，那么看起来会更简单！用法：

var result = string[]{"mike", "john", "ali"}
result = result.Remove(x => x.Username == "mike").ToArray();
Assert.IsTrue(result.Length == 2);

编辑：确保即使通过递减索引（idx）删除项目，列表循环仍然有效。

Answer 9

根据您使用收藏的方式，您可以采取另一种方法。如果您正在下载作业一次（例如，当应用程序运行时），您可以动态地将集合翻译成哈希表，其中：

shortname =＆gt; SPRoleAssignment

如果您这样做，那么当您想要通过短名称删除项目时，您需要做的就是按键从哈希表中删除该项目。

不幸的是，如果您正在加载这些SPRoleAssignments，那么就时间而言，这显然不会更具成本效益。如果你使用新版本的.NET Framework，那么其他人对使用Linq的建议会很好，但除此之外，你必须坚持使用你正在使用的方法。

Answer 10

这里有很多好的回应;我特别喜欢lambda表达式......非常干净。但是，我没有指定Collection的类型。这是一个SPRoleAssignmentCollection（来自MOSS），只有Remove（int）和Remove（SPPrincipal），而不是方便的RemoveAll（）。所以，我已经解决了这个问题，除非有更好的建议。

foreach (SPRoleAssignment spAssignment in workspace.RoleAssignments)
                        {
                            if (spAssignment.Member.Name != shortName) continue;
                            workspace.RoleAssignments.Remove((SPPrincipal)spAssignment.Member);
                            break;
                        }

Answer 11

要在循环遍历集合时执行此操作而不是修改集合异常，这是我过去采用的方法（注意原始集合末尾的.ToList（），这会创建另一个在内存中收集，然后你可以修改现有的集合）

foreach (SPRoleAssignment spAssignment in workspace.RoleAssignments.ToList()) { if (spAssignment.Member.Name == shortName) { workspace.RoleAssignments.Remove(spAssignment); } }

Answer 12

与Dictionary Collection相似，我已经做到了。

Dictionary<string, bool> sourceDict = new Dictionary<string, bool>();
sourceDict.Add("Sai", true);
sourceDict.Add("Sri", false);
sourceDict.Add("SaiSri", true);
sourceDict.Add("SaiSriMahi", true);

var itemsToDelete = sourceDict.Where(DictItem => DictItem.Value == false);

foreach (var item in itemsToDelete)
{
    sourceDict.Remove(item.Key);
}

注意：上面的代码将在.Net Client Profile（3.5和4.5）中失败，也有一些观众提到它在.Net4.0中失败了，不知道哪个设置导致问题。

所以用Where语句替换下面的代码（.ToList（）），以避免该错误。 “收集被修改;枚举操作可能无法执行。“

var itemsToDelete = sourceDict.Where(DictItem => DictItem.Value == false).ToList();

每个MSDN从.Net4.5开始，客户端配置文件已停止。 http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc656912(v=vs.110).aspx

Answer 13

首先保存您的项目，而不是删除它们。

var itemsToDelete = Items.Where(x => !!!your condition!!!).ToArray();
for (int i = 0; i < itemsToDelete.Length; ++i)
    Items.Remove(itemsToDelete[i]);

您需要覆盖Item类中的GetHashCode()。

Answer 14

最好的方法是使用linq。

示例类：

 public class Product
    {
        public string Name { get; set; }
        public string Price { get; set; }      
    }

Linq查询：

var subCollection = collection1.RemoveAll(w => collection2.Any(q => q.Name == w.Name));

如果collection1与Name

中的任何元素Name匹配，此查询将从collection2中移除所有元素

请记住使用：using System.Linq;

Answer 15

如果您有List<T>，那么List<T>.RemoveAll是您最好的选择。再没有比这更有效的了。在内部它使阵列移动一次，更不用说是O（N）。

如果您只拥有IList<T>或ICollection<T>，则大致可以选择以下三个选项：

    public static void RemoveAll<T>(this IList<T> ilist, Predicate<T> predicate) // O(N^2)
    {
        for (var index = ilist.Count - 1; index >= 0; index--)
        {
            var item = ilist[index];
            if (predicate(item))
            {
                ilist.RemoveAt(index);
            }
        }
    }

或

    public static void RemoveAll<T>(this ICollection<T> icollection, Predicate<T> predicate) // O(N)
    {
        var nonMatchingItems = new List<T>();

        // Move all the items that do not match to another collection.
        foreach (var item in icollection) 
        {
            if (!predicate(item))
            {
                nonMatchingItems.Add(item);
            }
        }

        // Clear the collection and then copy back the non-matched items.
        icollection.Clear();
        foreach (var item in nonMatchingItems)
        {
            icollection.Add(item);
        }
    }

或

    public static void RemoveAll<T>(this ICollection<T> icollection, Func<T, bool> predicate) // O(N^2)
    {
        foreach (var item in icollection.Where(predicate).ToList())
        {
            icollection.Remove(item);
        }
    }

选择1或2。

1的内存较轻，如果要执行的删除操作较少（例如，谓词通常为假），则速度更快。

如果要执行更多删除操作，则

2更快。

3是最干净的代码，但IMO表现不佳。同样，所有这些都取决于输入数据。

有关某些基准测试的详细信息，请参见https://github.com/dotnet/BenchmarkDotNet/issues/1505

从集合中删除项目的最佳方法

15 个答案: