Question

说我有以下类型：

typedef struct TYPEA
{
    int type;
    char[12] id;
} TYPEA;

typedef struct TYPEB
{
    int type;
    int value;
} TYPEB;

我想使用创建这些类型和'int'的联合，这样我就可以访问“type”int而无需知道TYPEA或TYPEB是否存储在union中（int的值让我确定哪个实际上存储在那里）。我虽然无法获得正确的语法。

我的工会：

typedef union MEMBER
{
    int type;
    struct TYPEA a;
    struct TYPEB b;
} MEMBER;

通过以下方式访问联盟：

typedef struct WRAPPER
{
    union MEMBER* member;
    struct WRAPPER* next;
} WRAPPER;

问题：

（使用'w'作为指向已分配的WRAPPER结构的指针）使用w->member->a.id进行访问会在非结构或联合的情况下提供“成员'id'的请求。
我可以直接将指向已经malloc的TYPEA / B的指针分配给w-＆gt;成员吗？或者工会是否需要特别加工？

感谢。

Answer 1

使用w->member->type。
您需要专门分配union。

可能有误解的一点是，union保留int，TYPEA或TYPEB，所以特别是你不能依赖你工会的int type;告诉你工会有哪个struct。

编辑以回复评论中的问题：

你可能想要这样的东西：

struct TYPEA {
  char data[30]; // or whatever
};

struct TYPEB {
  double x, y; // or whatever
};

struct some_info {
  int type; // set accordingly
  union {
    struct TYPEA a;
    struct TYPEB b;
  } data; // access with some_info_object.data.a or some_info_object.data.b
};

Answer 2

您将member字段定义为指针，因此您应该使用 w->member->type代替w->member.type。
您应该malloc联合类型。分配联合时，您将获得一个sizeof等于联合中最大元素的结构。如果你试图将结构复制到联合指针中，你就会搞乱对齐。

Answer 3

w->member.type应为w->member->type，因为w->member是指针。

我不知道C是否允许您将TYPEA*或TYPEB*分配给MEMBER* - 不知怎的，我对此表示怀疑。您可以随时(MEMBER*)，但我会考虑重新组合struct以删除int代码，而是声明一个struct包含代码和union } TYPEA和TYPEB。 struct s理想情况下不应该关注它们在union中的事实。

Answer 4

您可能想查看我的问题中的代码：

Union of structs with common first member

基本上，我做你想做的事，但我使用的是内部结构（示例中为contained），这两种类型是共同的。然后可以转换此结构以访问这两种类型的公共元素。

使用C语言中的结构联合

4 个答案: