Question

）我遇到了一个问题，并花了两天时间试图弄清楚这有什么问题。问题是我的其中一个假装正在返回0 ..当它不应该。

我有一个结构，如

typedef struct
{
    contents
} tM;

我有一个类型为tM的指针：

tM *macs = NULL;

该指针是使用realloc动态分配的。它存储有关机器的内容，例如macs[1].machineName = blabla。每次我用realloc“添加一台机器”时，我都会增加machineCounter。

我有一个将其保存到文件中的函数，以及一个从中读取的函数。我不知道哪一个出现故障，但出了点问题。

我以这种方式将其保存到文件中：

void writeMac(int countMac, tM *macs)
{
    FILE *fileMacs;
    if (countMac != 0)
    {
        fileMacs = fopen("machines.dat","wb");
        if (fileMacs == NULL)
        {
            errorcodehere
        }
        else
        {
            fwrite(&countMac,sizeof(int),1,fileMacs);
            fwrite(macs,sizeof(tM),countMac,fileMacs);
            fclose(fileMacs);
        }
    }
}

并且文件的大小不是0，但我不知道这是否足以让我相信文件是否正确创建。

从该文件中读取：

void readMacs(int *countMac, tM *macs)
{
    FILE *fileMacs;
    int numberMachinesRead;
    fileMacs = fopen("machines.dat","rb");
    if (fileMacs == NULL)
    {
        errorcontenthere
    }
    else
    {
        fread(&(*countMac),sizeof(int),1,fileMacs);
        numberMachinesRead = fread(macs, sizeof(tM), *countMac, fileMacs);
        fclose(fileMacs);
    }
}

问题在于，在调试代码时，在读取时，第一个fread会为* countMac分配正确的机器数量，但是，第二个fread总是返回0。即使* countMac＆gt; 0，它返回0。怎么了？考虑到macs是一个指针，是否可以做出不同的做法？提前谢谢！

Answer 1

已经弄清楚为什么会这样。关闭程序后我释放内存，当我从文件中读取时我不使用realloc，修复了

C：fread返回0

1 个答案: