Question

我不明白这一点：

编译器可以正常使用

int *p_x=&x;

但不是这个

int *p_x,x;
*p_x=&x;

这让我感到困惑。有什么不同？这只是一个初始化约定吗？

Answer 1

令牌*有两个含义。

在第二个例子中，它是解除引用运算符，它获取指针指向的值：

int *p_x,x;
*p_x=&x;

p_x是指向int的指针。

x是int。

&x是x的地址（指向int）。

*p_x是值p_x指向（int）。 *这里是取消引用运算符。

您正尝试将指针&x分配给int。

在第一个示例int *p_x = &x中，令牌*实际上属于该类型，即int*，指向int的指针。这里不是解除引用的运营商。因此，分配是p_x而不是*p_x。如果将行写为int* p_x = &x，这将变得更加清晰。将&x分配给p_x很好，因为两者都是int的指针/地址类型。

修复第二个示例的最简单方法是将*p_x = &x重写为p_x = &x。然后再次将&x分配给指针而不是指针指向的值。

Answer 2

下面：

int *p_x=&x;

您宣布p_x为指向int的指针，并将p_x的值指定为合法的x地址。

但是在这里：

int *p_x,x;
*p_x=&x;

您将p_x声明为指向int和x的指针作为整数。然后，您尝试将x的地址分配给p_x指向的对象，这意味着将x的地址指定为x，这不合法{ {1}}不是指针。它会产生错误：x。

Answer 3

int *p_x,x;

相当于：

int *p_x;
int x;

因此，您确实要删除前导*以使其有效：

p_x = &x;

这与int *p_x=&x;基本相同，我会将其标注为int* p_x = &x，以澄清p_x属于int*类型。

Answer 4

int *p_x=&x;

创建一个名为p_x type（int *）的变量（它是指向整数的指针），然后将其值设置为x的地址。

int *p_x,x;
*p_x=&x;

创建一个名为p_x type（int *）的变量（它是指向整数的指针，换句话说是一个地址）和一个名为x type integer的变量。

p_x指向的位置（随机位置，因为它未初始化），请输入x的地址;

不幸的是，指针类型是用*定义的，并且访问你也使用*的地址。

Answer 5

虽然这很常见（我自己也用它）：

int *p;

实际上这有点误导。我们没有声明名为“* p”的int，我们声明int*名为“p”。

此：

int *p_x=&x;

相当于：

int* p_x;
p_x=&x;    // perfectly correct

但这是不正确的：

int *p_x,x;
*p_x=&x;   // ouch!

您正在为int分配一个地址（即使您正确地转换它，您也会取消引用未初始化的指针，这会导致未定义的行为）。

指针初始化和分配问题

5 个答案: