Question

我经常发现自己这样做：

!(val).nil?

如果有像

这样的方法，我的代码会更漂亮

val.exists?

有类似的东西吗？

Answer 1

您可以使用unless语句，例如

do_something unless val.nil?

这可能非常接近于说出它的理想方式：如果你有一个non_nil?方法，你会有一个否定的陈述而不是像这样的肯定陈述。

Answer 2

if !val.nil?
  # do something
end

# is equivalent to

if val
  # do something
end

如果您使用的是Rails，ActiveSupport会提供名为Object＃blank的two Object extensions吗？和对象＃present？。

if !address.nil? && !address.empty?
# becomes
if !address.blank?
# which becomes
if address.present?

Answer 3

值得注意的是！val.nil？是一种代码气味，表明可能有更好的方法来做你想做的事情;也许代码依赖于一个数据结构，可以用可以更好地处理边缘情况的东西代替。

以下是.nil?单向使用方式不佳的示例：

例如：

blah = {}
[:a,:b,:c,:a].each do |l|
     if blah[l].nil?
         blah[l] = 0
     else
         blah[l] += 1
     end
end
blah #=> {:a => 2, :b => 1, :c =>1}

可能会被重写为

blah = Hash.new(0)
[:a,:b,:c,:a].each{|i| blah[i] += 1} #or with inject.

||=运算符是另一个需要研究的领域。

<强>数据被编辑：做一些价值可能为零的事情的常用习惯是使用＆amp;＆amp;运算符，因为nil是假的，所以不是

if !val.nil?
   val.do_something
end

只需编写

即可

val && val.do_something # =>nil if val is nil, val.do_something's value otherwise

这需要在布尔表达式中处理nil的方式同样多，如下面的mckeed（x if y）条件示例所需，因此它不能真正帮助代码更好地读取。

Answer 4

module Nonnil
  def non_nil?
    !(self.nil?)
  end
end

class Someclass
  include Nonnil
  extend Nonnil
end

这会将成员.non_nil?添加到类Someclass，定义为.nil?的反转。将此模块混合到'val'（在您的示例中）所属的类中，您将拥有一个方便的快捷方式。将其混合到类Object中，它将适用于每个类（因为Object是所有类的父级）。

是否有红宝石功能！（val）.nil ??

5 个答案: