Question

尝试合并（从分支机构）目录中尚不存在的文件。这是一个例子：

Trunk（我们从中分支）

/
/root1.txt
/foo/foo1.txt

分行（2次登记后）

/
/root1.txt
/foo/foo1.txt
/bar/bar1.txt
/bar/bar2.txt

首先登记：

A  /bar
A  /bar/bar1.txt

第二次登记：

A  /bar/bar2.txt

假设主干没有改变，是否可以仅 /bar/bar2.txt进入主干？以下是我已经尝试过的解决方案：

svn merge -rX:X+1 /path/to/branch/bar .  --> nothing gets merged here
svn merge -rX+1:X+2 /path/to/branch/bar .  --> pulls bar2.txt into the trunk but not within bar directory
svn merge -rX:X+1 /path/to/branch .      --> pulls both directory and bar1.txt into trunk

svn copy /path/to/branch/bar .           --> recursively copies directory bar into trunk

mkdir /path/to/trunk/bar
svn add bar
svn merge -rX+1:X+2 /path/to/branch/bar bar/

这里的最终解决方案有点有效。它允许我只将bar2.txt拉入主干并继续，但是当我尝试将我的分支重新集成回主干后，你就会在目录上出现树冲突（目录在两个地方都被添加 - ＆gt;'local add，收货时加入合并'）。

我理解，如果我的团队会做更精细的谷物检查 - 即在一次提交中添加目录而在另一次提交中添加文件 - 那么我可以合并，因为我正在尝试上面。这是唯一的解决方案吗？

似乎SVN允许您将分支中的单个文件合并到主干中，因此可以使用单个目录（非递归）吗？
在上面找到的部分解决方案中，我是否可以将分支中的目录标记为与主干合并，而与同时签入的其他文件无关，这样我就不会发生树冲突？

谢谢！

Answer 1

试试这个：

svn merge http://url/to/trunk/bar http://url/to/branch/bar bar/

如果您将所有合并命令视为简单应用差异，则会更容易。比较svn help merge与svn help diff的输出 - 它们非常相似。一旦你找到了svn diff命令，它将完全生成你需要的变更集，请将它应用到正确的目录中并进行设置！

所以在你的情况下，你需要的是bar / on trunk和bar / on branch之间的区别，应用于bar的本地（trunk）版本。

编辑：如果在主干中还没有bar /，则可以使用简单的svn复制操作：

svn copy http://url/to/branch/bar http://url/to/trunk/bar -m'merging new directory bar/'

（请注意，目标是svn存储库本身，而不是工作副本。）

Answer 2

问题是您在A bar的同一修订版中提交了A bar/bar1.txt。

我会在两次提交之前恢复。然后单独提交A bar，然后提交A bar/bar1.txt，然后提交A bar/bar2.txt。然后，您应该能够将所需的单个修订与主干合并。

更新：也许this document可以让您按照自己的意愿行事。虽然看起来对我来说有些迟钝。

Mergeinfo，或更具体地说是版本化属性svn：mergeinfo，是合并的历史变成了一个给定的文件或目录。本文详细介绍了mergeinfo; 这意味着什么以及如何运作。

SVN只合并一个登录目录（没有目录内容）

2 个答案: