Question

我有一种预感，即使用holder noti而不将holder字段声明为final是不是线程安全的（由于Java中的不变性方式）。有人可以证实这一点（希望有一些消息来源）吗？

public class Something {
    private long answer = 1;

    private Something() {
         answer += 10;
         answer += 10;
    }

    public int getAnswer() {
      return answer;
    }

    private static class LazyHolder {
        // notice no final
        private static Something INSTANCE = new Something();
    }

    public static Something getInstance() {
        return LazyHolder.INSTANCE;
    }

}

编辑：我绝对想要源语句，而不仅仅是“它有效”这样的断言 - 请解释/证明它是安全的

EDIT2：稍加修改以使我的观点更清楚 - 无论调用线程如何，我都能确定getAnswer（）方法将返回21吗？

Answer 1

class initialization procedure保证如果使用静态初始值设定项（即static variable = someValue;）设置静态字段的值，则该值对所有线程都可见：

10 - 如果初始化程序的执行正常完成，则 获取LC，将C的Class对象标记为完全初始化，通知所有等待的线程，释放LC ，并正常完成此程序。

关于你的编辑，让我们想象一下两个线程T1和T2的情况，从挂钟的角度按顺序执行：

T1：Something s = Something.getInstance();
T2：Something s = Something.getInstance(); i = s.getAnswer();

然后你有：

T1获取LC，T1运行Something INSTANCE = new Something();，初始化answer，T1释放LC
T2尝试获取LC，但已被T1 =＆gt;锁定等待的时间。当T1释放LC时，T2获取LC，读取INSTANCE然后读取answer。

由于answer锁定，您可以看到在写入和LC的读取之间存在正确的发生关系。

Answer 2

肯定是线程安全的，但是可变的。因此，任何获得它的人都可以将其分配给其他人。这是首先要担心的事情（即使在考虑线程安全之前）。

初始化按需持有者惯用线程安全，没有最终修饰符

2 个答案: