Question

任何人都可以帮我解决SQL Server 2005中的死锁问题吗？

对于一个简单的测试，我有一个表“Book”，它有一个主键（id）和一个列名。此主键的默认索引为 nonclustered 。

当两个会话同时运行时发生死锁。活动监视器显示第一个会话“//步骤1”使用X锁定锁定行（摆脱锁定）。第二个会话保持行U锁定和键U锁定。死锁图片显示第一个会话的“// step2”需要密钥U锁定。

如果索引是群集，则在这种情况下没有死锁。 “// step 1”将同时保持行和键锁定，因此没有问题。我可以理解锁定一行也会锁定索引，因为聚簇索引的叶节点是行数据。

但是，非聚集索引为什么会这样？如果第二个会话持有密钥U锁，为什么第一个会话的“步骤1”不保持此锁定，因为它们与更新语句相同。

--// first session
BEGIN TRAN
  update Book set name = name where id = 1 //step 1
  WaitFor Delay '00:00:20'
  update Book set name = 'trans' where id = 1 //step2
COMMIT

--// second session
BEGIN TRAN
--// this statement will keep both RID(U lock) and KEY(U lock) if first session did not use HOLDLOCK
  update Book set name = name where id = 1
COMMIT

Answer 1

此处的相关因素是您在where子句中使用具有非聚簇索引的列。当SQL Server处理更新时，它会是这样的：

查找要更新的行，对已触摸的数据执行U锁定
更新行，对修改后的数据进行X锁定

语句完成后（在默认的READ COMMITTED隔离下），U锁被释放，但X锁被保留到事务结束以保持隔离。

在非聚集索引情况下，SQL Server在id上寻找索引并使用它来查找实际行。锁定如下：

（会话1，步骤1）对id = 1
（会话1，步骤1）对ID为1 =
（第1节，第1步）U锁已释放
（会话2）对id = 1的索引键值采取U锁定
（会话2）针对ID为1
（会话1，步骤2）对于id = 1的索引键值，U锁被阻止 - DEADLOCK

但是，当索引是聚簇索引时，没有单独的步骤将索引键转换为行 - 聚簇索引值是行标识符。因此，锁定最终会像这样：

（会话1，步骤1）对id = 1
（会话1，步骤1）U锁升级为X锁
（会话2）对于id = 1
（会话1，步骤2）已锁定id = 1
（会话1，提交）锁定已发布
（第2节）授予U锁
（会话2）U锁升级为X锁
（会话2）锁定释放

与往常一样，请记住，尽管这可能是此情况下使用的查询计划，但优化程序可以自由地执行不同的操作。例如，它可以选择表扫描或取出更粗粒度的锁。在这些情况下，可能不会发生僵局。

Answer 2

此链接提供了许多有用的建议：SQL Server deadlocks between select/update or multiple selects。

以下几点可以帮助人们回答您的问题：

您使用的是什么事务隔离级别？
是否允许锁定升级（例如，从行到页面）？
'name'列上是否有索引？

Answer 3

您的第一次更新实际上并未修改任何内容：

update Book set name = name where id = 1

您实际更改了列的命令，然后行上将保留一个独占锁。

带有非聚簇索引的SQL Server 2005死锁

3 个答案: