Question

它们是年轻一代垃圾收集的算法。

第二个（UseParNewGC）使用并发的tenured generation垃圾收集自动激活（参见Java Concurrent and Parallel GC）但是，两个并行算法之间是否存在差异？

Answer 1

经过大量搜索后，我发现的最佳解释来自Question of the month: 1.4.1 Garbage collection algorithms, January 29th, 2003

中的Java性能调优网站

年轻代垃圾收集算法

（原始）复制收集器（默认情况下已启用）。当这个收集器启动时，所有应用程序线程都会停止，并且使用一个线程（即使在多CPU机器上只有一个CPU）进行复制收集。这被称为stop-the-world集合，因为基本上JVM会暂停其他所有内容，直到集合完成。

并行复制收集器（使用-XX：+ UseParNewGC启用）。就像原始的复制收藏家一样，这是一个世界级的收藏家。但是，此收集器将复制集合并行化为多个线程，这比多CPU机器的原始单线程复制收集器更有效（尽管不适用于单CPU机器）。与原始的单线程复制收集器相比，此算法可能会使年轻代收集的速度等于可用CPU数量。

并行清除收集器（使用-XX：UseParallelGC启用）。这就像之前的并行复制收集器一样，但算法在多CPU机器上针对千兆字节堆（超过10GB）进行了调整。此收集算法旨在最大化吞吐量，同时最大限度地减少暂停。它有一个可选的自适应调整策略，它将自动调整堆空间的大小。如果使用此收集器，则只能使用旧一代中的原始标记扫描收集器（即较新的旧一代并发收集器无法与此年轻代收集器一起使用）。

根据这些信息，似乎主要区别（除了CMS合作）是UseParallelGC支持ergonomics 而UseParNewGC不支持。{/ p>

Answer 2

Parallel GC

XX：+ UseParallelGC使用并行垃圾收集进行清除。（在1.4.1中引入）
XX：+ UseParallelOldGC对完整集合使用并行垃圾回收。启用此选项会自动设置-XX：+ UseParallelGC。（在5.0更新中引入。）

UseParNewGC

<强> UseParNewGC 使用年轻代复制收集器的并行版本使用并发收集器（即如果-XX：+ UseConcMarkSweepGC是在命令行上使用，然后标志UseParNewGC也设置为true 如果没有在命令行中明确设置它。）

最简单的理解方法可能是Alexey Ragozin

制作的垃圾收集算法的组合

<table border="1" style="width:100%">
  <tr>
    <td align="center">Young collector</td>
    <td align="center">Old collector</td>
    <td align="center">JVM option</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Serial (DefNew)</td>
    <td>Serial Mark-Sweep-Compact</td>
    <td>-XX:+UseSerialGC</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Parallel scavenge (PSYoungGen)</td>
    <td>Serial Mark-Sweep-Compact (PSOldGen)</td>
    <td>-XX:+UseParallelGC</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Parallel scavenge (PSYoungGen)</td>
    <td>Parallel Mark-Sweep-Compact (ParOldGen)</td>
    <td>-XX:+UseParallelOldGC</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Serial (DefNew)</td>
    <td>Concurrent Mark Sweep</td>
    <td>
      <p>-XX:+UseConcMarkSweepGC</p>
      <p>-XX:-UseParNewGC</p>
    </td>
  </tr>
  <tr>
    <td>Parallel (ParNew)</td>
    <td>Concurrent Mark Sweep</td>
    <td>
      <p>-XX:+UseConcMarkSweepGC</p>
      <p>-XX:+UseParNewGC</p>
    </td>
  </tr>
  <tr>
    <td colspan="2">G1</td>
    <td>-XX:+UseG1GC</td>
  </tr>
</table>

结论：

应用-XX：+ UseParallelGC，当您需要并行收集方法而 YOUNG 生成仅时，（但仍然）使用序列标记 - 扫描方法为 OLD 生成集合
在 YOUNG 生成时需要并行收集方法时应用-XX：+ UseParallelOldGC（自动设置-XX：+ UseParallelGC） AND OLD 世代收藏
申请-XX：+ UseParNewGC＆amp; -XX：+ UseConcMarkSweepGC，当您需要并行收集方法而不是 YOUNG 生成时 AND 需要CMS方法作为 OLD 生成内存的集合
你不能同时应用-XX：+ UseParallelGC或-XX：+ UseParallelOldGC和-XX：+ UseConcMarkSweepGC，这就是为什么你需要-XX：+ UseParNewGC与CMS配对，否则使用-XX：+ UseSerialGC显式< strong> OR -XX： - 如果您希望对年轻一代使用串行方法，请使用UseParNewGC

Answer 3

UseParNewGC通常知道“并行年轻代收集器”在各方面都与并行垃圾收集器（-XX：+ UseParallelGC）相同，只是它更复杂和高效。它也可以与“并发低暂停收集器”一起使用。

有关详细信息，请参阅问题22 Java GC FAQ。

请注意，UseParNewGC

存在一些已知错误

Answer 4

使用-XX：+ UseParNewGC和-XX：+ UseConcMarkSweepGC，与-XX：+ UseParallelGC相比，会对Minor GC造成更长的暂停时间。

这是因为，从Young到Old Generation的对象升级需要运行Best-Fit算法（由于旧代碎片）才能找到此对象的地址。
使用-XX：+ UseParallelGC时不需要运行这样的算法，因为+ UseParallelGC只能配置MarkandCompact Collector，在这种情况下没有碎片。

-XX：UseParallelGC和-XX：+ UseParNewGC之间的区别

4 个答案: