带有双冒号的Ruby类命名约定

Question

我知道Ruby中的::是一个范围解析运算符，用于访问模块和类中的方法，但使用::命名类是否合适？

实施例

class Foo::Bar::Bee < Foo::Bar::Insect

  def a_method
    [...]
  end

end

Answer 1

如果“正确”，则表示语法正确 - 是。

这样做没有任何本质上的错误，如果你在一个单独的文件中定义一个子类（下面的例子），那么这是一种相对常见的做法。

# lib/foo.rb
module Foo
end

# lib/foo/bar.rb
class Foo::Bar
end

如果你不能确定父模块或类已经存在，我会避免以这种方式定义类，因为你会得到NameError，因为父（例如Foo）没有现有。因此，您不会看到更多简洁模式的开源软件。

孤立地说，这不起作用：

class Foo::Bar
end

然而，这将起作用：

module Foo
  class Bar
  end
end

Answer 2

用法完全有效。

只要警惕陷阱：

class Foo::Bar; end   #  uninitialized constant Foo (NameError)

这样可以正常工作：

module Foo; end
class Foo::Bar; end

Answer 3

是的，这种用法完全有效。格式只是引用常量的一种方式;表达式解析为一个单独的常量。