Question

以下简单脚本会间歇性地挂起subprocess.Popen（大约30％的时间）。
除非use_lock = True，然后它永远不会挂起，导致我相信子进程不是线程安全的！预期的行为是脚本在5-6秒内完成为了演示这个bug，只需运行几次“python bugProof.py”直到它挂起。 Ctrl-C退出。你会看到'后Popen'只出现一次或两次，但不是第三次出现。

import subprocess, threading, fcntl, os, time
end_time = time.time()+5
lock = threading.Lock()
use_lock = False
path_to_factorial = os.path.join(os.path.dirname(os.path.realpath(__file__)),'factorial.sh')

def testFunction():
    print threading.current_thread().name, '| pre-Popen'
    if use_lock: lock.acquire()
    p = subprocess.Popen([path_to_factorial], stdin=subprocess.PIPE, stdout=subprocess.PIPE, stderr=subprocess.PIPE)
    if use_lock: lock.release()
    print threading.current_thread().name, '| post-Popen'
    fcntl.fcntl(p.stdout, fcntl.F_SETFL, os.O_NONBLOCK)
    fcntl.fcntl(p.stderr, fcntl.F_SETFL, os.O_NONBLOCK)
    while time.time()<end_time:
        try: p.stdout.read()
        except: pass
        try: p.stderr.read()
        except: pass
    print threading.current_thread().name, '| DONE'

for i in range(3):
    threading.Thread(target=testFunction).start()

上面引用的shell脚本（factorial.sh）：

#!/bin/sh
echo "Calculating factorial (anything that's somewhat compute intensive, this script takes 3 sec on my machine"
ans=1
counter=0
fact=999
while [ $fact -ne $counter ]
do
    counter=`expr $counter + 1`
    ans=`expr $ans \* $counter`
done
echo "Factorial calculation done"
read -p "Test input (this part is critical for bug to occur): " buf
echo "$buf"

系统信息： Linux 2.6.32-358.123.2.openstack.el6.x86_64＃1 SMP Thu Sep 26 17:14:58 EDT 2013 x86_64 x86_64 x86_64 GNU / Linux
Python 2.7.3（默认，2013年1月22日，11：34：30）
[gCC 4.4.6 20120305（Red Hat 4.4.6-4）] on linux2

Answer 1

在Python 2.x上，存在影响subprocess.Popen的各种竞争条件。（例如在2.7上它会禁用和恢复垃圾收集以防止各种时序问题，但这本身并不是线程安全的）。参见例如关于此领域的一些问题，http://bugs.python.org/issue2320，http://bugs.python.org/issue1336和http://bugs.python.org/issue14548。

在Python 3.2中对子进程进行了大量修订，解决了这些问题（除其他外，fork＆amp; exec代码在C模块中，而不是在fork和exec之间的关键部分执行一些合理的Python代码），并可在subprocess32模块中向后移植到最近的Python 2.x版本。请注意PyPI页面中的以下内容：“在POSIX系统上，当在线程应用程序中使用时，它保证可靠。”

我可以重现上面代码的偶然事件（大约25％对我来说）崩溃，但在使用import subprocess32 as subprocess之后，我在100多次运行中没有看到任何失败。

请注意，subprocess32（和Python 3.2+）默认为close_fds = True，但是在subprocess32到位的情况下，即使使用close_fds = False，我也没有看到任何失败（不是你通常需要这样做）。

是subprocess.Popen不是线程安全的吗？

1 个答案: