Question

我使用Simple XML library来序列化一组元素：

@Root(name = "items")
public class Items {

  @ElementList(required = false, inline = true, entry = "item")
  private Set<Item> items;

  public Set<Item> getItems() {
    return items;
  }

  public void setItems(final Set<Item> items) {
    this.items = items;
  }
}

我需要将集合设置为Set，但同时需要对其进行排序 - 因此，在序列化时，我使用LinkedHashSet作为{{1}的实际类型}}

items

这很好，生成的XML包含正确顺序的Set<Item> items = new LinkedHashSet<Item>(); items.add(...); items.add(...); items.add(...); Items root = new Items(); root.setItems(items); new Persister().write(root, stringWriter);元素。

问题与反序列化有关 - 简单XML看到类型为Item，选择Set中的实现：CollectionFactory.getConversion()，但不是HashSet保持元素的顺序。

解决此问题的一种方法是更改Items的定义：

  @ElementList(required = false, inline = true, entry = "item")
  private LinkedHashSet<Item> items;

  public void setItems(final LinkedHashSet<Item> items) {
    this.items = items;
  }

这很有效，但它确实违反了良好的编码习惯。 有没有办法告诉Simple XML使用LinkedHashSet？

Answer 1

我猜这个问题是由内联引起的。如果您不使用inline，simple会将所有元素作为子元素放入set-tag中。此标记包含例如class="java.util.LinkedHashSet"属性，可以决定集合实现。

但对于内联集合来说这是不可能的，所以简单就是默认的。

你能做什么：

使用private LinkedHashSet<Item> items;已经写好了 - 这非常清楚你想要的实现
使用构造函数来实例化实现：public Items() { this.items = new LinkedHashSet<>(); }
写一个Converter，你自己处理反序列化（可能是一个过度杀伤）。

在SimpleXML注释中指定集合类型

1 个答案: