Question

我正在玩LINQ及相关科目，并对以下内容感到疑惑。

我有两种获得Fibonacci序列的方法。我开始时：

public static IEnumerable<int> Fibonacci
    {
        get
        {
            int i = 0;
            int j = 1;
            int temp = 0;

            while (true)
            {
                yield return i;

                temp = i;
                i = j;
                j = temp + i;
            }
        }
    }

但它让我思考，为什么我会选择这个：

public static IList<int> Fibonacci(long to)
    {            
        IList<int> fibList = new List<int>();
        int i = 0;
        int j = 1;
        int temp, index = 0;

        while (index < to)
        {
            fibList.Add(i);

            temp = i;
            i = j;
            j = temp + i;

            index++;
        }
        return fibList;
    }

IList也是一个Enumerable +我可能想为它添加一些参数化。我并不是在寻找优化或东西，比如使用＆lt;长＆gt;因为数字变得很快，它只是一个简单的例子。只是一些参数赞成和con每个方法。为什么以及何时应该使用哪种方法？

Answer 1

两者之间的一个重要区别在于，对于您的第二个版本，您必须提前知道何时要停止，但在第一个版本中，您可以开始迭代，然后决定何时停止。你不必提前知道。

您也不必使用第一个版本一次将整个列表存储在内存中。您可以以流方式处理数据。

第二个优点是返回列表允许您索引数组，而不是从头开始逐个处理元素。如果你知道你想要多少元素，你可以使用第二个版本，并且你知道列表足够小以适应内存。

请注意，这些差异与您使用属性还是函数调用无关。您可以将第一个重写为不带参数的函数调用。

如果您只有第一个版本，则可以使用Fibinocci().Take(20).ToList()轻松模拟第二个版本。

Answer 2

为什么要使用属性（静态或其他）。产生的斐波纳契数是......的属性？此外，根据经验，属性永远不应执行任何“重要”计算/处理，因此您肯定希望在此处使用函数。

Answer 3

如果您将第一个版本放在foreach中，那么它将永远不会终止，除非您特别突破。使用它时潜在的错误来源。也许那就是你想要的，但这是值得警惕的。

具有Ienumerable或列表的属性

3 个答案: